Справа № 226/1631/15-ц
Справа № 2/226/877/2015
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Димитровського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, визнання дій нотаріуса неправомірними,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів приватного нотаріуса Димитровського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, визнання дій нотаріуса неправомірними
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання заявив клопотання про призначення йому адвоката з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги, оскільки він не має коштів на самостійне його залучення.
Позивач ОСОБА_1 поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост.27 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право користуватися правовою допомогою.
Згідно за ст.12 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З 01.07.2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про безоплатну правову допомогу, яким передбачено безоплатна вторинна правова допомога у цивільних справах.
Статтею 14 вищезазначеного Закону визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України, зокрема, особи, у яких середньомісячний сукупний дохід їхньої сімї нижчий суми прожиткового мінімуму.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один. З 19.11.2014 року по 08.07.2015 року відповідач перебув на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості, його дохід по квітень 2015 року складав 544 грн. На теперішній час у відповідача доходу не має. Дані обставини встановлені на підставі довідок міського центру зайнятості від 08.09.2015 року та приватного підприємства «Домінант-Сервіс» від 07.09.2015 року.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не отримує дохід у гранічному розмірі, встановленому вищенаведеним законом, йому слід призначити адвоката для надання правової допомоги відповідачу
Керуючись ст.ст.168, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
КлопотанняОСОБА_3 про надання безоплатної вторинної допомоги задовольнити.
Доручити Краматорському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул.Леніна, 9, м.Краматорськ Донецької області, 84333, призначити адвоката для надання правової допомоги відповідачу ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Димитровського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, визнання дій нотаріуса неправомірними у судове засідання о 13 год. 00 хв. 08 жовтня 2015 року в залі суду Димитровського міського суду за адресою: вул.Артема, 74, м.Димитров Донецької області.
Ухвалу негайно направити відповідній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є. Редько
Судове рішення № 50376278, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1631/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: