Рішення № 50376154, 01.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-781/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обґрунтування позову вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 за договором найму жилого приміщення. В період з 01.11.2006 року до 01.02.2010 року відповідачам була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в звязку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 4037 грн. 96 коп. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену суму. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі та пояснили суду, що вони дійсно тривалий час не сплачують за спожиту теплову енергію і мають заборгованість в зазначеному у позові розмірі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.11.2006 року до 01.02.2010 року були зареєстровані та мешкали у ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором найму жилого приміщення (а.с. 5, 6), користувалися тепловою енергією, але плату за це не вносили всього в сумі 4037 грн. 96 коп. (а.с. 7). Зазначені факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства, бюро технічної інвентаризації м. Димитров, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сімї, зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

На імя відповідача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок № 17065 (а.с. 8), що свідчить про фактичне укладення договору між відповідачем і позивачем, зобовязання умов якого відповідачі порушили в односторонньому порядку, що дає підстави для задоволення вимог позивача.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с.2)., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 23.12.2009 року за № V/51-9 (а.с. 4).

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.257, 267, 525, 526, 625 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.11.2006 року до 01.02.2010 року в сумі 4037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 96 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 26006300001260 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, код ЗКПО 26221744.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області і м. Донецька, МФО 334635, код ЗКПО 25952931.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя