Рішення № 50372055, 11.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2833/15-ц

2/221/955/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу солідарно з відповідачів по справі, мотивуючи доводи тим, що 28 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року, був укладений кредитний договір № 086-2008-2522 за яким, позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 70 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.95% на рік, також сторони погодили, що розмір базової відсоткової ставки може змінюватися згідно умов зазначеного договору.

Позивач відповідно до умов договору виконав взяті зобовязання і надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_1 згідно кредитного договору зобовязалася у зазначені в договорі строки повернути кредит та сплатити відсотки.

Так згідно, п. 2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем ОСОБА_1 щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно пп. 5.3 відповідачка ОСОБА_1 зобовязана належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

А на підставі пп. 5.3.2. повернути кредит в сумі вказаній у пп. 1.1 кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

Отже, у разі невиконання ОСОБА_1Я зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки, позивач має право вимагати сплати всіх сум заборгованості за кредитним договором незалежно від встановлених строків такого повернення.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач ОСОБА_1 порушила прийняті нею на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № № 086-2008-2522 -Р. Згідно до п. 1.1 якого відповідач добровільно зобовязалися перед позивачем відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_1 усіх її зобовязань за кредитним договором в повному обсязі як існуючих на час укладання договору так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконував з порушенням умов договору.

В звязку з тим, що відповідачі не дотримувалися оплати зазначеної в умовах кредитного договору, позивачем на підставі пп. 5.2.7 кредитного договору було здійснено досудова вимога щодо дострокового виконання відповідачами по даній справі їх зобовязань за кредитним договорам і договором поруки в повному обсязі, але відповідачами вимоги не були виконані.

Станом на 02.06.2015 року, за кредитним договором борг складає: 79 501,88 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 549,63 гривень, сума дострокового стягнення по кредиту 66 447,22 гривень, відсотки - 12 505,03 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав не поважною і вважає можливим, розгляд справи у відсутності сторін з постановленням значного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з кредитного договору від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 22 червня 2009 року та відповідачем по даній справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 086-2008-2522 за яким, позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 70 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.95% на рік, також сторони погодили, що розмір базової відсоткової ставки може змінюватися згідно умов зазначеного договору, що дає суду право визнати, що кредитний договір відповідає вимогам ст. ст 1054-1055 ЦК України.

З кредитного договору вбачається, що погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем ОСОБА_1 щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

А у відповідності з пп. 5.3 відповідачка ОСОБА_1 зобовязана належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Згідно пп. 5.3.2. повернути кредит в сумі вказаній у пп. 1.1 кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначених кредитним договором.

У разі невиконання ОСОБА_1Я зобовязань щодо сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки, позивач має право вимагати сплати всіх сум заборгованості за кредитним договором незалежно від встановлених строків такого повернення.

Позивач відповідно до умов договору виконав взяті зобовязання і надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а ОСОБА_1 згідно кредитного договору зобовязалася у зазначені в договорі строки повернути кредит та сплатити відсотки.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника, тобто відповідачкою по даній справі ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором було укладено договір забезпечення між банком та ОСОБА_2 договір поруки № № 086-2008-2522 -Р. Згідно до п. 1.1 якого відповідач добровільно зобовязалися перед позивачем відповідати за невиконання відповідачкою ОСОБА_1 усіх її зобовязань за кредитним договором в повному обсязі як існуючих на час укладання договору так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_1 на протязі дії кредитного договору свої зобовязання виконувала з порушенням умов договору що дає суду право визнати, що було порушено право позивача.

На підставі пп. 5.2.7 кредитного договору було здійснено досудова вимога щодо дострокового виконання відповідачами по даній справі їх зобовязань за кредитним договорам і договором поруки в повному обсязі, тобто прострочена заборгованість по кредиту - 549,63 гривень, сума дострокового стягнення по кредиту 66 447,22 гривень, відсотки - 12 505,03 гривень, а всього 79 501,88 гривень, але відповідачами вимоги не були виконані.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобовязання виконуються в встановлений строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідачів дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідачка зобовязалася сплачувати щомісячно платежі по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, а відповідач ОСОБА_2 добровільно зобовязався відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, тому одностороння відмова від виконання зобовязань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, а згідно зі ст.625 ЦК України боржники не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачі порушили взяті ними зобовязання згідно кредитного договору та договору поруки, чим порушив право позивача, тому на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1046, 1050, 1054, 1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі з ОСОБА_1 397 гривень 51 копійку з ОСОБА_2 397 гривень 51 копійку.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27, 31, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 б.№ 2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 49 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 79 501 гривень 88 копійок (сімдесят девять тисяч пятсот одну гривню 88 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» к/р 29095000202428 в ГУ НБУ у м. Києві та Київській області, МФО 322001 ЄДРПОУ 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 397 гривень 51 копійку та з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 397 гривень 51 копійку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» к/р 29095000202428 в ГУ НБУ у м. Києві та Київській області, МФО 322001 ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які не були присутніми при оголошенні рішення можуть подати апеляційні скарги протягом 10-ти днів після отримання копії рішення, через Волноваський районний суд до апеляційного суду Донецької області.

Відповідачі мають право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя:

11.09.2015