Постанова № 50369455, 14.09.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1/130/2/2015

140/171/13-к

ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2015 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Камінського В.П., суддів Вернік В.М., Сенько Л.Ю.,

при секретарі Яковець К.В.

з участю прокурора Барановського С.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа направлена в порядку ст.38 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 Перехідних положень КПК України головою Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_8 до Жмеринського міськрайонного суду.

Дана справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Підстав для припинення справи або закриття її немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України не вбачається.

В ході попереднього розгляду справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9, оскільки ст.240 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи; в судове засідання викликати осіб, які вказані у списку прикладеному до обвинувального висновку; міру запобіжного заходу обвинуваченим залишити без зміни ОСОБА_1 підписку про невиїзд, а ОСОБА_7 заставу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вважають за не можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду без участі у попередньому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча вони були належним чином повідомленні про час і місце проведення попереднього судового засідання; від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла на адресу суду 14.09.2015 року телефонограма, про відкладення розгляду розгляду справу з посиланням на те, що він хворіє, але суду не надано будь-яких документів, проте, що обвинувачений ОСОБА_7 за станом свого здоровя не може приймати участь у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засіданні не зявилися, але від ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням провести судове засідання без її участі і її інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_6М; потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх письмових клопотаннях просять змінити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на заставу в розмірі 1 320 000 грн., а обвинуваченому ОСОБА_7 збільшити розмір застави до 1 320 000 грн..

Представник потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Просить задовольнити письмові клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 240 КПК України попередній розгляд справи здійснюється суддею одноособово з обовязковою участю прокурора; про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Під час попереднього розгляду справи захисником ОСОБА_2 подані письмові клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4,5 ст.191 КК України, а також органом досудового слідства допущено порушення його ОСОБА_1 процесуальних прав.

Згідно ст.248 КПК України передбачений виключний порядок випадків, які надають суду право закрити справу на стадії попереднього розгляду. Викладені захисником ОСОБА_2 вимоги в клопотаннях не охоплюються даною статтею, а тому не підлягають задоволенню. При виявленні судом порушень норм КПК України суд, відповідно до ст.23-2 КПК України (в редакції 1960 року), може відреагувати окремою постановою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Жмеринського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 02.10.2015 року, з участю прокурора.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільним відповідачем за цивільним позовом ОСОБА_5.

Позовну заяву ОСОБА_5 вручити цивільному відповідачу ОСОБА_1, прокурору.

Притягнути ТОВ «Осанна» АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23056090 в якості цивільного відповідача за уточненими позовними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Уточненні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 вручити цивільним відповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_1, ТОВ «Осанна», прокурору.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні заявлених клопотань.

Відмовити потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у задоволенні клопотань.

Міру запобіжного заходу підсуднім залишити без зміни ОСОБА_1 підписку про невиїзд, а ОСОБА_7 заставу.

В судове засідання викликати підсудніх ОСОБА_7 та ОСОБА_1 і вони же цивільні відповідачі, захисників підсудніх ОСОБА_2, ОСОБА_9; потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і вони же цивільні позивачі, їх представника адвоката ОСОБА_6М, а також свідків за списком прикладеному до обвинувального висновку;.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Камінський В.П.

Судді Вернік В.М.

ОСОБА_11.Ю.