АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 2012/3934/2012 Головуючий суддя І інстанції Цилюрик Віктор Петрович
Провадження № 11/790/33/14 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: справи щодо неповнолітніх
А п е л л я ц и о н н ы й с у д Х а р ь к о в с к о й о б л а с т и
дело № 1/639/167/2013 председательствующий
производство 11/790/33/14 первой инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 января 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Левчени Г.М.,
защитника ОСОБА_2,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_5 в защиту осужденного ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4 на приговор Октябрьского районного суду города Харькова от 27 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
УСТАНОВИЛА:
Учитывая, что для изготовления мотивировочной части определения требуется значительное время, руководствуясь ст. 379 УПК Украниы (1960 г.), коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
В данном судебном заседании огласить резолютивную часть определения, в следующей редакции:
Приговор Октябрьского районного суду города Харькова от 27 мая 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без изменения, а апелляции адвоката ОСОБА_5 и осужденного ОСОБА_6 без удовлетворения.
Полній текст определения огластить в 15 час., 14 января 2014 года.
Председательствующий
Судьи
Судове рішення № 50367761, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/3934/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: