Вирок № 50367626, 15.11.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2963/12

Номер производства 1/2025/322/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

с участием:

прокурора Науменко В.В., Делога В.В., Мазур М.С.,Нестерова Д.И., Горбика А.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего формовщиком на ООО Лозовской молочный завод, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 04.05.2006 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75, 104 УК Украины испытательный срок 2 года;

- 22.07.2008 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 122 ч. 2, 122 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.08.2010 года из Куряжской исправительной колонии Харьковской области по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 30.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 30 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_4, 12 февраля 2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, а также не установленным в ходе досудебного следствия лицом, приблизительно в 19 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством марки ЗАЗ11020635государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_7, воспользовались тем, что у ОСОБА_4 имелись ключи от гаража № 245, расположенного в ГСК № 1 г. Лозовая Харьковской области, принадлежащий его матери - гр. ОСОБА_8, проникли в гараж, где продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4 влез через багажник, который был не заперт, в салон автомобиля. После, открыл двери автомобиля, чем обеспечил посадку всех участников в данное транспортное средство. Затем неустановленное в ходе досудебного следствия лицо по имени Иван, который не имея какого-либо разрешения на управление данным транспортным средством, а так же по указанию ОСОБА_4, снял панель замка зажигания. После чего путем соединения проводов, пытался завести двигатель данного автомобиля. Однако в связи с отсутствием аккумулятора не завел его. Затем ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленное лицо, открыв капот визуально убедившись, что на данном транспортном средстве отсутствует аккумулятор, предприняли все возможные методы по его поиску. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, начал звонить своим знакомым для того, чтобы найти аккумулятор. Взяв у ОСОБА_9 аккумулятор с целью установки его на транспортное средство принадлежащее гр-ну ОСОБА_7, направились обратно в гараж, при этом несли аккумулятор поочередно ОСОБА_4, ОСОБА_6 и не установленное лицо. Вернувшись в гараж ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленное лицо, установили на автомобиль вышеуказанный аккумулятор, после чего действуя умышленно, по предварительному сговору, незаконно и достоверно зная, что совершают противоправные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, находясь в салоне автомобиля, запустили двигатель, и не имея права на управление данным транспортным средством, завладели им и убыли на нем кататься по Лозовскому району. Выше перечисленными действиями ОСОБА_7 был причинен ущерб на сумму 13742 гривны 63 копейки.

Кроме того, ОСОБА_4, 13 февраля 2012 года, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6, а также не установленным в ходе следствия лицом, приблизительно в 03 часа 00 минут, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение транспортного средства, марки ЗАЗ11020635государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_7, откатив ранее угнанный ими автомобиль в район перегона блок поста 5 км.-939 км. ЮЖД, где гр. ОСОБА_4 совместно с гр. ОСОБА_6 сняли номерные знаки с данного автомобиля. Затем неустановленное лицо, нашел в салоне автомобиля бутылку из-под моющего средства, открыл капот данного автомобиля и поочередно с ОСОБА_6 из бензонасоса, накачал в данную бутылку бензин, после чего вылили его в салон автомобиля, а так же на крышу автомобиля и, с помощью спичек, поджог данные горюче-смазочные материалы, в последствии чего данное транспортное средство, было уничтожено путем его поджога.

После совершения преступления ОСОБА_4, ОСОБА_6 и неустановленное лицо по имени Иван, с места совершения преступления скрылись. Выше перечисленными действиями ОСОБА_7 был причинен ущерб, согласно заключению эксперта авто-товароведческой экспертизы № 102 от 17.03.2012 года, на сумму 13742 гривны 63 копейки.

Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле магазина Автограф расположенный в г. Лозовая Харьковской области купил наркотическое средство у неустановленного следствием лица, то есть незаконно приобрел, особо опасное наркотическое средство каннабис. После чего незаконно храня при себе данное наркотическое средство, перенес его к себе домой, по адресу: АДРЕСА_1, где впоследствии его незаконно хранил.

20 февраля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, был проведен обыск квартиры № 70, расположенной по адресу: Харьковская область г. Лозовая м-н 6 дом № 2, где проживает ОСОБА_4. В ходе обыска квартиры было обнаружено и изъято бумажный коробок из-под курительного табака PRINCE MOLLASSESв котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом состоянии, измельченное принадлежащее ОСОБА_4, которое согласно заключения эксперта № 440 от 05 марта 2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 7,2709 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.

При незаконном приобретении и хранении наркотического средства ОСОБА_4, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что у его жены есть родная сестра, мужу которой, ОСОБА_7, он примерно с ноября 2011 года, сдавал гараж, расположенный в ГСК № 1, гараж № 245, который по праву собственности принадлежит его матери ОСОБА_8, для того, чтобы ОСОБА_7 ставил там свой автомобиль марки Таврия, серого цвета. У ОСОБА_4 было только два комплекта ключей от данного гаража, один комплект ключей был у самого ОСОБА_4, а второй у ОСОБА_7

11 февраля 2012 года, примерно в 11 часов 00 минут, он-Кирпа М.С., совместно со своим знакомым ОСОБА_10 и ОСОБА_6 пошли к нему в гараж № 245 расположенный в ГСК № 1, ему что-то нужно было оттуда забрать. Когда они пришли в гараж, то ОСОБА_4 своим ключом открыл дверь гаража, где так же находился автомобиль, принадлежащий ОСОБА_7. Зашли в гараж и, так как было холодно, то они решили погреться в данном автомобиле, но двери автомобиля были закрыты. Осмотрев машину, обнаружили, что открыт багажник. Через багажник, все втроем залезли в салон автомобиля, где ОСОБА_4 сел на переднее боковое сидение, ОСОБА_10 сел на переднее пассажирское сидение, а ОСОБА_6 сел на заднее сидение. ОСОБА_4 взял пилу с лобзика и вставил ее в замок зажигания. С помощью пилы с лобзика попробовал завести автомобиль. Но пила сломалась, а ее часть осталась в замке зажигания. Далее пояснил, что когда вылезли из автомобиля, то часть пилки осталась в замке зажигания и он-Кирпа М.С., своим ключом закрыл дверь гаража. После этого все разошлись по домам.

На следующий день, 12 февраля 2012 года, около 15 часов 00 минут, он-Кирпа М.С., созвонился со своим знакомым Иваном по кличке Чича, который пригласил его к себе домой, на что последний согласился. В процессе распития пива у Чичидома, ОСОБА_4 рассказал ему о том, что вчера пытался завести автомобиль, который принадлежит его родственнику, пилой с лобзика и часть пилы осталась в замке зажигания. На данные слова ОСОБА_4 парень по имени Иван, то есть Чича, ответил, что сможет достать эту пилу и они еще смогут покататься на данном автомобиле. После этого, договорились встретиться вечером и пойти в гараж, чтобы достать пилу из замка зажигания автомобиля.

В тот же день, примерно 17 часов 00 минут, ему-Кирпе М.С., позвонили ОСОБА_10 и ОСОБА_6, которые предложили встретиться у ОСОБА_10 возле подъезда и прогуляться. Он согласился. Вышел из дома и встретился с парнями. Они пошли в сторону ларьков, расположенных на м-не № 6 г. Лозовая, где созвонившись с ним, ОСОБА_4, около 18 часов 00 минут, к ним подошел Иван Чича, и они, а именно: ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, а так же парень по имени Иван, то есть Чича, направились в гараж к ОСОБА_4, который расположен в ГСК № 1, № 245 в г. Лозовая Харьковской области. Далее пояснил, что по дороге в гараж они договорились о том, что когда заведут машину, то покатаются на ней. Он, ОСОБА_4, парням, в том числе и Чичерассказал о том, что машина, которая стоит у него в гараже, ему не принадлежит, а принадлежит его родственнику - ОСОБА_7 Сказал, что по приходу в гараж, он-Кирпа М.С., открыл своими ключами дверь гаража и, пройдя в помещение гаража, через багажник, открыл двери автомобиля для того, чтобы парни могли беспрепятственно попасть в салон автомобиля. После чего с водительской стороны в машину залез Чичаи начал чинить замок зажигания автомобиля. Парень по имени Иван, то есть Чича, снял панель, раскрутил замок зажигания, и путем соединения проводов зажигания попытался завести машину. Но у него ничего не получалось. После чего он открыл капот и сообщил ему, ОСОБА_4, что в машине отсутствует аккумулятор. Далее пояснил, что после слов Ивана, он-Кирпа М.С., ОСОБА_10, а так же ОСОБА_6, начали звонить своим знакомым и узнавать, у кого можно взять аккумулятор на автомобиль. Он, ОСОБА_4, сразу же позвонил ОСОБА_9. Пояснил, что в ходе разговора, он-Кирпа М.С., сказал ОСОБА_9 о том, что ему срочно нужен аккумулятор, на что ОСОБА_9 ответил, что скоро найдет аккумулятор и перезвонит. Примерно через 20-30 минут перезвонил ОСОБА_9 и сообщил о том, что нашел аккумулятор и предложил встретиться возле кафе 12 стульев, которое расположено на м-не № 6 в г. Лозовая. Он - ОСОБА_4, сообщил парням, что ОСОБА_9 нашел аккумулятор и нужно с ним встретиться. После чего, они все вместе, а именно: ОСОБА_10, Иван - Чича, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 вышли из гаража и направились к ОСОБА_9 Встретились с ОСОБА_9 возле данного кафе и, он-Кирпа М.С., хотел забрать у ОСОБА_9 аккумулятор, но ОСОБА_9 аккумулятор сразу не отдал, а сказал о том, что он аккумулятор даст только в том случае, если поедет с ними, поскольку боялся, что парни аккумулятор обратно ему не отдадут. Пояснил, что по приходу в гараж Чичаустановил на машину аккумулятор и завел машину. После чего все парни залезли в машину, а именно: ОСОБА_10, Иван Чича, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и, он-Кирпа М.С., за рулем был Чича, выехали из гаража и поехали кататься на машине. Сказал, что после того, как они выехали из гаража № 245 расположенного в ГСК № 1, то сначала поехали на заправку Авиас, расположенную напротив остановки Кооперативная г. Лозовая, заправили машину и поехали в п. Панютино, после чего с п. Панютино направились в с. Комсомолец Лозовского района. Проехались по данному селу и оттуда поехали в с. Советское Лозовского района, а когда подъезжали к с. Советское, то на участке дороги перед въездом в данное село был резкий поворот и машину занесло. В последствие чего, машина слетела на обочину и правой боковой стороной ударилась в дерево, которое находилось вдоль дороги. Пояснил, что после этого он, ОСОБА_4, и Чичавылезли из машины и обнаружили, что в результате удара на машине было повреждено правое переднее крыло, бампер, правое переднее колесо, а так же лобовое стекло. Парни совместно решили спалить автомобиль и обустроить все так, как будто ее угнали. Сказал, что о том, что они хотят спалить машину все сидящие в ней были оведомлены, так как они это обсуждали по дороге из с. Советского до г. Лозовой. Пояснил, что на уже разбитой машине доехали до г. Лозовая. Когда подъехали к заправке Авиас, которая находится возле остановки Кооперативная, то машина начала глохнуть. Заехали на заправку и заправили машину. После чего за руль сел ОСОБА_11, но машину завести не удалось и они решили ее толкнуть. Но она все равно не завелась. Потом парни потолкали автомобиль до кафе Акрополь. Возле кафе АкропольОСОБА_9 позвонил хозяину аккумулятора, парню по имени Сергей, чтобы Сергей помог избавиться от машины. Когда пришел Сергей, то совместно с ним, парни дотолкали машину до ЛПЛ № 36, где расположена заправка Форсаж, возле которой от них ушел ОСОБА_9 Пояснил, что затем они продолжили толкать машину в сторону газовой заправки, которая расположена перед закрытым мостом, который ведет к п. Панютино г. Лозовая. Когда перекатили машину через мост, остановили ее на обочине за мостом с левой стороны, Сергей вытянул свой аккумулятор. ОСОБА_12, и ОСОБА_6 сняли с машины номерные знаки, после чего Иван Чича, нашел в бардачке автомобиля бутылку из-под моющего, на которой был распылитель для мытья окон, выкрутил распылитель и выкинул его в сторону от машины. В данную бутылку слил бензин с карбюратора, облил машину и поджог ее. Пояснил, что после этого все вместе пошли в сторону дома. Номерные знаки из автомобиля, нес он, ОСОБА_4. Когда проходили возле МРЭО в г. Лозовая, то от них отошел Сергей, который с собой так же забрал аккумулятор. Пояснил, что когда он-Кирпа М.С., проходил по ул. 40 лет Октября, то выкинул на обочину номерные знаки с машины. Сказал, что после этого они с парнями разошлись. ОСОБА_6 и Иван Чича пошли домой к ОСОБА_6, а он, ОСОБА_4, с ОСОБА_10, направились в гараж к нему-Кирпе ОСОБА_13 гараж, чтобы имитировать угон автомобиля. После чего разошлись по домам.

Также пояснил, что 18 февраля 2012 года примерно в 22 часа 00 часов, он-Кирпа М.С., позвонил своему знакомому парню - ОСОБА_14, у которого спросил о том, что нет ли у него немного конопли, так как ему захотелось покурить. Сказал, что ОСОБА_14 ранее говорил о том, что может достать конопли. Дмитрий сказал, что сможет достать конопли, после чего они договорились встретиться возле магазина Автограф, который расположен в г. Лозовая Харьковской области, в центре города. Пояснил, что около 22 часов 30 минут, он, ОСОБА_4, встретился с ОСОБА_14, который передал, ему-Кирпе М.С., полимерный пакет прозрачный (кулек из-под сигарет) в котором была конопля. В ответ, он, ОСОБА_4, отдал ОСОБА_14 деньги в сумме 100 гривен, так как за цену и количество, договорились предварительно. Пояснил, что после этого, он, ОСОБА_4, пошел к ОСОБА_3, у которого пересыпал коноплю в бумажный сверток с газеты, а сверток положил в упаковку из-под курительного табака PRINCE MOLLASSES. Пояснил, что придя к себе домой, около 23 часов 00 минут, он, ОСОБА_4, упаковку с коноплей положил на шкаф, который расположен в прихожей комнате квартиры под мягкую игрушку. Сказал, что коноплю он приобретал для себя, без цели сбыта, а именно для курения. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни потерпевшим, не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, допросом потерпевшего, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Потерпевший ОСОБА_7 подтвердил свои показания данные на досудебном следствии (том 1 л.д. 60-62) и в судебном заседании пояснил, что 7 мая 2011 года он приобрел автомобиль ЗАЗ 11020635 1998 года серого цвета, государственный номер НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_15, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, за 15000 гривен (пятнадцать тысяч гривен). Данным автомобилем, он-Черненко А.Ю., управлял по доверенности. По регистрационному свидетельству автомобиль принадлежит ОСОБА_16, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Пояснил, что последние три месяца снимал гараж, который расположен в ГСК № 1, № 245 у гр. ОСОБА_4, который является мужем родной сестры, его-Черненко А.Ю., жены, и который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Пояснил, что когда арендовал данный гараж, то ОСОБА_4 дал, ему-Черненко А.Ю., два ключа, один от винтового замка шина, а второй от навесного замка типа ракушка. Комплект ключей остался так же у ОСОБА_4 и больше ключей от данного гаража, ни у кого, кроме их двоих, не было.

Пояснил, что 09 февраля 2012 года, примерно около 14 часов 00 минут, он, ОСОБА_7, взял из данного гаража свой личный автомобиль марки Таврияи поехал совместно с женой - ОСОБА_17 к ее бабушке в с. Домаха. Побыв немного у бабушки, около 17 часов 30 минут, он, ОСОБА_7, заехал к ОСОБА_18, чтобы передать продукты питания, которые дала бабушка. Пояснил, что после этого завез свою жену домой и, около 18 часов 00 минут, поехал в гараж, где поставил машину. После того, как поставил машину, снял с автомобиля аккумулятор и как обычно закрыл машину. Сказал, что закрыл на ключ и багажник, в котором находился набор ключей, железный домкрат. Пояснил, что после этого, вышел из гаража, лично закрыл гараж на два ключа один винтовой шинаи второй ракушка. Ключи от автомобиля точно были у него, документы на машину, а именно: технический паспорт, доверенность на автомобиль, права и талон, так же были у него. Далее направился домой, где поставил на зарядное устройство аккумулятор. Сказал, что на следующий день заступил на сутки на работу. Ключи от гаража и от автомобиля за время, его-Черненко А.Ю., отсутствия находились дома во внутреннем кармане его куртки и никто к ключам доступа не имел, так как за время его отсутствия посторонних людей у него в квартире не было.

Просил суд о том, чтобы его гражданский иск был удовлетворен в полном объеме с учетом автотовароведческой экспертизы и считает, что подсудимого ОСОБА_4 необходимо наказать по всей строгости закона.

Суд находит, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; по ч. 2 ст. 194 УК Украины, то есть умышленное уничтожение имущества совершенное путем поджога, а также по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 309 УК Украины) и тяжкое преступление (ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 УК Украины).

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим; работает формировщиком на ООО Лозовской молочный завод, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, но ранее состоял в 2008 году по поводу сочетанного употребления алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями. Заключением наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков не страдает; не инвалид; на учете в туберкулезном диспансере не состоит; иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает; не является депутатом; не является участником боевых действий в Афганистане; не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС, невоеннообязанный (том 3 л.д. 42-75).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему в добровольном порядке.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, суд признает рецидив преступлений.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_4, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_4, обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, не менять место работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Суд назначает ОСОБА_4 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 УК Украины, окончательно определив наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_4, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

По делу заявлен потерпевшим ОСОБА_7 гражданский иск, который признал подсудимый.

Статьей 28 УПК Украины предусмотрено, что лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить обвиняемому гражданский иск, который рассматривается вместе с уголовным делом.

Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном деле, а также лицо, граждански иск которого остался без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Суд находит, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению, с учетом соразмерности моральных страданий потерпевшего ОСОБА_7, материального ущерба с учетом его доказанности: автотехнической экспертизы (том 4 л.д. 204-213).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 5 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет;

- по ст. 194 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

По совокупности преступлений, в силу ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание ОСОБА_4, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ТРИ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 следует удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный вред в сумме 13742 грн. 63 коп. (тринадцать тысяч семьсот сорок три гривны 63 копейки).

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 моральный вред в сумме 1300 грн. 00 коп. (одна тысяча триста гривен 00 копеек).

Вещественные доказательства, а именно: бутылку пивную Оболонь безалкогольноепустую; фрагмент рукоятки отвертки из пластмассы черного цвета; зажигалку; 3 окурка, а именно: из-под сигарет Бонд- 1 штука; из-под сигарет Винстон - 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, а именно: два болта выполненные из металла идентичные между собой длинной 2,8 см радиусом примерно 0,5 см; шуруп выполненный из металла длинной 2 см диаметром 0,4 см; шуруп выполнений из металла длиной 2 см диаметром 0,5 см, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательство автомобиль марки ЗАЗ-11020635, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить их законному владельцу ОСОБА_7.

Вещественные доказательства, а именно: распылитель с трубкой, изъятый 13 февраля 2012 года в ходе осмотра места происшествия в районе перегона блок поста 5 км-939 км, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющий ценности.

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки Nokia X3, ключи от винтового и навесного замка, изъятые в ходе обыска квартиры ОСОБА_4, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить их законному владельцу ОСОБА_4.

Вещественные доказательство мобильный телефон марки LG GX 300, изъятый у ОСОБА_9, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить его законному владельцу ОСОБА_9

Вещественные доказательство мобильный телефон марки Nokia 5310 XpressMusic, изъятый у ОСОБА_10, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить его законному владельцу ОСОБА_10

Вещественные доказательство диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 февраля 2012 года с участием гр. ОСОБА_6, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, а именно: пара ботинок, изъятых 27 февраля 2012 года в ходе выемки у гр. ОСОБА_10, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует возвратить его законному владельцу ОСОБА_10 , а при отказе получить, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет, в котором находится картонная коробка желтого цвета из-под курительного табака с подписью PRINCE MOLASSES, внутри которой находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, измельченным, массой 7,9118 грамм, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с ОСОБА_4 соразмерно судебные расходы за проведение судебно пожарно-технической экспертизы № 27 от 06.04.2012 года в сумме 3972 гривны 24 копейки (три тысячи девятьсот семьдесят две гривны двадцать четыре копейки), а именно в сумме 1324 гривны 08 коп. (одна тысяча триста двадцать четыре гривны восемь копеек) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за судебно пожарно-техническую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_4 соразмерно судебные расходы за проведение судебно-наркологической экспертизы № 440 от 05.02.2012 года в сумме 417 гривен 96 копеек (четыреста семнадцать гривен девяносто шесть копеек), а именно в сумме 139 гривен 32 коп. (сто тридцать девять гривен тридцать две копейки) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за судебно-наркологическую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_4 соразмерно судебные расходы за проведение судебно-трасологической экспертизы № 46 от 02.03.2012 года в сумме 379 гривен 88 копеек (триста семьдесят девять гривен восемьдесят восемь копеек), а именно в сумме 1266 гривен 62 коп. (одна тысяча двести шестьдесят шесть гривен шестьдесят две копейки) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за судебно-трассологическую экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_4 соразмерно судебные расходы за проведение автотовароведческой экспертизы № 102 от 17.03.2012 года в сумме 556 гривен 34 копейки (пятьсот пятьдесят шесть гривен тридцать четыре копейки), а именно в сумме 185 гривен 44 коп. (сто восемьдесят пять гривен сорок четыре копейки) взыскав в пользу: НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за автотовароведческую экспертизу.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: О. И. Горчакова