Вирок № 50367578, 24.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3937/12

Номер производства 1/2025/399/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,

с участием:

прокурора - Урядко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

МАШТАЛЬ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, 29 мая 2012 года, находясь в вагоне № 3 пригородного электропоезда сообщением Харьков - Лозовая, нашла удостоверение участника войны серии ВП №162578, выданное 23 января 2007 года на имя ОСОБА_4, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах. Данное удостоверение ОСОБА_3 оставила себе, а затем, находясь у себя дома по адресу: Харьковская область Лозовской район село Плисовая ул. Центральная дом 31 и имея умысел на изготовление поддельного удостоверения, с целью его использования для бесплатного проезда, вклеила в него свою фотографию и дорисовала с помощью ручки оттиск печати, изготовив, таким образом, поддельное удостоверение, которое выдаётся соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах.

30 мая 2012 года примерно в 13 часов 20 минут на железнодорожном вокзале ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области, ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, у нее было обнаружено и изъято удостоверение участника войны серии ВП №162578, в котором согласно судебно-криминалистической экспертизы № 154 от 12 июня 2012 года были установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: ранее имевшийся фотоснимок удалён, а вместо него наклеен другой, фрагмент оттиска печати на фотоснимке нанесен способом рисования.

Кроме того, 30 мая 2012 года ОСОБА_3, находясь на ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области примерно в 11 часов 50 минут предъявила в пригородную кассу вокзала подделанное, ею ранее, удостоверение Участника войнысерии ВП № 162578, выданное 23 января 2007 года управлением труда и социальной защиты населения Никопольского городского совета, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах и получила по нему бесплатный проездной билет № 068294 для проезда в пригородном электропоезде от ст. Лозовая ЮЖД до ст. Краснопавловка ЮЖД.

В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут на железнодорожном вокзале ст. Лозовая ЮЖД, расположенного в г. Лозовая Харьковской области ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, у которой было обнаружено и изъято удостоверение участника войны серии ВП № 162578, в котором согласно судебно-криминалистической экспертизы № 154 от 12 июня 2012 года были установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: ранее имевшийся фотоснимок удалён, а вместо него наклеен другой. Фрагмент оттиска печати на фотоснимке нанесен способом рисования.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и пояснила в судебном заседании, что она-Машталь Л.Н. 29 мая 2012 года ехала в пригородном электропоезде сообщением Харьков - Лозоваядомой из г. Харькова. По ходу следования, она обнаружила, что в вагоне № 3 под одной из пассажирских лавочек лежит документ, обложка которого была зелёного цвета. ОСОБА_3 подняла этот документ, которым оказалось удостоверение Участника войны серии ВП № 162587 с датой выпуска 23 января 2007 года. ОСОБА_5 решила его оставить себе для того, чтобы использовать в целях бесплатного проезда пригородными электропоездами, предварительно переделав его, заменив имеющуюся там фотографию на свою, а потом ручкой дорисовала место печати на фотографии.

Далее пояснила, что после того, а именно 30 мая 2012 года ей-Машталь Л.Н. нужно было снова ехать в электропоезде, в связи с этим она и решила использовать поддельное ею удостоверение. В кассе железнодорожного вокзала приобрела билет на пригородный электропоезд до ст. Краснопавловка.

Через некоторое время к ней-Машталь Л.Н. подошли сотрудники милиции и предъявили ей свои служебные удостоверения. Позже они попросили её пройти вместе с ними в комнату милиции, расположенную в помещении железнодорожного вокзала ст. Лозовая ЮЖД для проведения у неё личного досмотра. Находясь в данной комнате, в присутствии двух понятых у неё был произведен личный досмотр, в ходе которого работники милиции, обнаружили и изъяли у неё вышеуказанное удостоверение Участника войныи билет на электропоезд до ст. Краснопавловка. При этом она-Машталь Л.Н. пояснила, с какой целью подделала это удостоверение.

Изъятое у неё удостоверение, работники милиции поместили в полимерный пакет, который был сшит, опечатан печатью для пакетов ЛО на ст. Лозовая и скреплен подписями участников изъятия. Также был составлен соответствующий протокол, в котором она-Машталь Л.Н. и понятые расписались.

Также пояснила, что меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к ней не применялись. В содеянном вину свою признаёт и чистосердечно раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность вдальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, признано судом нецелесообразным и суд ограничил их исследование допросом подсудимой, и исследованием данных, характеризующих ее личность.

Суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 358 ч.1 УК Украины, то есть подделка документов, печатей, штампов и бланков, а также сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов; по ст. 358 ч. 4 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 12 УК Украины подсудимая ОСОБА_3 совершила преступление небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее не судима, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет трех несовершеннолетних детей (л.д. 25-40).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимой ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновной ОСОБА_3, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимую обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; Суд назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений по правилам, предусмотренных ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_3 судебные расходы по проведению экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

МАШТАЛЬ ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3 путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив к отбытию наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД расходы по проведению технико-криминалистической экспертизы в сумме 490 гривен 00 копеек (четыреста девяносто гривен 00 копеек), перечислив их на: получатель платежа НИЭКЦ при Управлении УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367; Банк получателя: ГУГК У в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011, с пометкой вида платежа, расходы по проведению технико-криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства, а именно: проездной билет № 068294, который находятся в материалах дела хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, а именно: удостоверение Участника войны№ 162578, которое находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины в Харьковской области на ЮЖД - уничтожить, как не представляющее ценности (л.д. 41-43).

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова