Ухвала суду № 50367245, 17.03.2010, Острозький районний суд Рівненської області

Острозький районний суд Рівненської області

м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11

Справа № 2-198/10

УХВАЛА

17 березня 2010 року

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О. перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі №2-198/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

встановила

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак позовна заява не містить обґрунтування розміру аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки не додано доказів, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору - 1 відсоток ціни позову із заяв майнового характеру (одержувач - Державний бюджет м. Острог банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЗКПО - 22588330, р/р 31411537700005, призначення платежу: код платежу 22090100, - місцевий бюджет м. Острог ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - ЗО грн. за позовними заявами щодо спору майнового характеру(одержувач - Державний бюджет м. Острога Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЗКПО - 22588330, р/р 3121,6259700005, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду). Позивачка в позовній просить звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак не вказує підстави та докази для звільнення.

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що від шлюбу є неповнолітня дитина - донька Злата, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про її народження, однак у позовних вимогах вона не вказала, на чиєму вихованні залишається проживати неповнолітня дитина.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяві: без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірве є шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 31 березня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук