Постанова № 50362644, 15.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12409/12

Категорія 34

П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Сингаївський О. П. , розглянувши апеляцію прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. на вирок Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов'язано повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Не погодившись з цим рішенням суду, прокурор, яка приймала участь у справі, подала апеляцію.

Перевіривши дану апеляцію, вважаю її такою, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Апеляція прокурора не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки вона всупереч ст.350 КПК України 1960 року не містить вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Крім того, в порушення ч.1 ст.349 КПК України 1960 року до апеляції прокурора не додані її копії, що унеможливлює їх вручення всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

За даних умов апеляцію прокурора необхідно залишити без руху, надавши їй сім діб для усунення зазначених в постанові недоліків.

Семиденний строк для усунення недоліків відрахувати з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. на вирок Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2013 року, залишити без руху.

Повідомити прокурору про необхідність виконання нею вищевказаних вимог Закону протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог її апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський