Рішення № 50362171, 15.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
2605/5675/12
Номер документу
50362171
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.09.2015 Справа № 2605/5675/12

УКРАЇНА

2605/5675/12

Справа №2-п/756/128/15

УХВАЛА

15 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В.Белоконна, ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2012 року у справі №2-2605/2708/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.07.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак, заявником не виконано вимог ст.229 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, заявнику слід надати суду оригінал документа про сплату судового збору;

-відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України заявнику слід надати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.09.2015 року за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Крім того, з наданих документів вбачається, що примірник поданої заяви про перегляд заочного рішення з відповідними додатками до неї для направлення позивачу ПАТ «Дельта Банк» заявником надано не було.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу (заявнику, скаржнику) це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що неможливо вирішити питання про прийняття заяви до свого провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.07.2012 року у справі №2-2605/2708/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 50362171 ?

Документ № 50362171 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50362171 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50362171 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50362171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50362171, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 50362171, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50362171 відноситься до справи № 2605/5675/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/5675/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50362168
Наступний документ : 50362179