Ухвала суду № 50360621, 03.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16151/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну імені дитини,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну імені дитини.

31 серпня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: внести зміни до актового запису про народження їхньої дитини, шляхом зміни імені дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та повторно видати нове свідоцтво про народження дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що в червні 2013 року він погодився на вимогу відповідача щодо зміни імені сина на - «ОСОБА_3». 06 червня 2013 року на підставі їхньої заяви ім'я дитини було змінено. Але незважаючи на внесення змін до актового запису і він і його близькі продовжували називати його сина - «ОСОБА_3». Його колишня дружина майже не відвідує сина та не цікавиться його життям. Склалася ситуація коли його сина в сім'ї називають - «ОСОБА_3», дитина в цьому віці вже абсолютно осмислено відкликається саме на ім'я - «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження зазначено ім'я - «ОСОБА_3».

Відповідно до п. 2.10. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження у зв'язку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім'я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини у зв'язку з тим, що вона фактично має власне ім'я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку. Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом.

Згідно п.п. 2.16.10. п. 2.16. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зміну прізвища або власного імені малолітній дитині, якщо воно було присвоєно без побажання батьків чи одного з них або якщо дитина має власне ім'я, відмінне від того, яке зазначено в актовому записі про народження, і цього вимагають інтереси дитини, вносяться зміни в актовий запис про народження.

Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідні зміни до актового запису про зміну імені дитини, якщо воно відмінне від того, яке зазначене в актовому записі про народження, відбуваються на підставі відповідного висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану. В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо звернення позивача до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану, на підставі висновку якого і відбувається внесення змін до актового запису про народження або відмови вказаного державного органу від надання відповідного висновку. Крім того, позивачем у позовній заяві не визначено правового статусу відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, враховуючи вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

В той же час, як вбачається із відомостей, викладених позивачем у позовній заяві, зміна імені їх спільної з відповідачем дитини була здійснена на підставі їх спільної заяви, що свідчило про згоду обох із подружжя на внесення змін до актового запису дитини та зміну імені дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». При цьому, матеріали поданої позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують виникнення між сторонами спору щодо зміни імені дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну імені дитини, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: