Ухвала суду № 50359781, 16.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 вересня 2015 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржено ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року.

За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа,

яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» подано 22 квітня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 травня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху у зв"язку з порушенням порядку оплати судового збору та поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, не порушення публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» питання про поновлення цього строку.

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» надано

№22ц-766 2015 рік Головуючий у І інстанції Кирилюк Л.К.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

моменту отримання строк п»ять днів з ухвали для усунення недоліків та строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення строку.

На обґрунтування наведеної ухвали апеляційного суду Чернівецької області зазначено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи видно, що копію ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року вручено публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 30 березня 2015 року (а.с.23).

Згідно з ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

У такому разі останній день строку на апеляційне оскарження публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року припадав на перший робочий день 6 квітня 2015 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 7 травня 2015 року публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» надано платіжне доручення від 15 травня 2015 року №993 про сплату публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилаючись на постановлення ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року без участі публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», надіслання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року поштою із запізненням, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зазначало, що пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року у зв"язку з визнанням неповажними підстав, вказаних у заяві про поновлення строку.

Так, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у заяві про поновлення строку пов»язує відрахування строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року з дати отримання копії.

Посилання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року із запізненням само по собі за відсутності доказів не дає підстав для висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

У матеріалах справи відсутні докази, що обставини вручення публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» копії ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення 30 березня 2015 року перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу.

За таких обставин зазначення публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» підставою для поновлення строку апеляційного оскарження надіслання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року поштою визнано неповажною.

Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» надано строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року вручено публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» за повідомленням про вручення поштового відправлення 25 травня 2015 року.

Проте, публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» вимог, викладених в ухвалі апеляційного суду Чернівецькоі області від 20 травня 2015 року, не виконано, не зазначено інших підстав для поновлення строку.

Ураховуючи викладене підстав для поновлення публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року немає.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя