Ухвала суду № 50359544, 20.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 червня 2014 рокум. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №12012270050000003 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від « 29» квітня 2014 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на протязі двох років.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ страхова компанія «Уніка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто у рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди з останньої 50000 грн., а з ОСОБА_1 30562,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за залучення оцінювача в розмірі 500 грн.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок прокурором Хотинського району Денисом В.М. подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати у звязку з суворістю призначеного покарання, яке не відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі засудженого та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

КП №11-кп/794/231/14 р. Головуючий у І інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Також апеляційну скаргу подав захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання із застосуванням ст. 69 та ст. 75, 76 КК України; в частині задоволення цивільного позову на користь ОСОБА_2 та відмовити повністю ОСОБА_2 в задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди та витрат за залучення оцінювача.

Ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2014 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обовязки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Хотинського району Дениса В.М. та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від « 29» квітня 2014 року по кримінальному провадженню №12012270050000003, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "08" липня 2014 р. на 10:00 в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_4, цивільного позивача ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ОСОБА_5 компанії «УНІКА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом: суддя