Ухвала суду № 50359518, 27.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

КП №11-кп/794/140/14 р. Головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

Категорія ст.185,263 КК України Доповідач Марчук В.Т.

27 березня 2014 рокум. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В. Т. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №12013270110000501 від 07.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіцманського районного суду м. Чернівців від « 10» лютого 2014 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаного: м. Чернівці, вул. Барбюса №6, раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишено обрану тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання відраховано з моменту затримання.

Стягнуті з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 293, 40 грн.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає, що судове засідання велось однобічно.

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2014 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обовязки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від « 10» лютого 2014 року по кримінальному провадженню №12013270110000501 від 07.08.2013 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "08" квітня 2014 р. на 10:00 год., в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом: