Рішення № 50358654, 05.05.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
05.05.2014
Номер справи
727/1775/14-ц
Номер документу
50358654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/1775/14-ц

Провадження № 2/727/685/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом в ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 26.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 45 000,00 грн. з процентною ставкою 32% річних, строком до 26 квітня 2015 року.

Відповідач станом на 14.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 111899,01 грн., яка складається з наступного: 23802,91 грн. поточна заборгованість по кредиту, 18544,14 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 516,46 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів, 20339,36 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 25567,04 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 21905,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 420,28 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 360,09 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту, 236,02 грн. інфляційні втрати, у зв*язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 207,05 грн. інфляційні втрати, у зв*язку з простроченням сплати кредиту.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 111899,01 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Норма ст.. 625 ч.2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26.04.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 45 000,00 грн. з процентною ставкою 32% річних, строком до 26 квітня 2015 року.

Відповідач станом на 14.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 111899,01 грн., яка складається з наступного: 23802,91 грн. поточна заборгованість по кредиту, 18544,14 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 516,46 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів, 20339,36 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів, 25567,04 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 21905,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 420,28 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів, 360,09 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту, 236,02 грн. інфляційні втрати, у зв*язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом, 207,05 грн. інфляційні втрати, у зв*язку з простроченням сплати кредиту.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 26 квітня 2012 року в розмірі 111 899,01 грн. та стягнути судові витрати в сумі 1118,99 грн., які понесені позивачем при подачі позову і є документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.11.1997 року на користь ПАТ «ВТБ БАНК» р/р 37391000001162, МФО 321767, код 14359319 заборгованість в розмірі 111899,01 грн. за договором від 26 квітня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.11.1997 року на користь ПАТ «ВТБ БАНК» р/р 37391000001162, МФО 321767, код 14359319 1118,99 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :Гончарова І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50358654 ?

Документ № 50358654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50358654 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50358654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50358654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50358654, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 50358654, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 50358654 відноситься до справи № 727/1775/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/1775/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50358652
Наступний документ : 50358661