Вирок № 50356744, 07.10.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-196/10

Провадження №-

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю прокурора Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кибаки Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, вдови, пенсіонерки, з освітою загальною середньою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не маючи відповідної ліцензії на культивування рослин з низьким вмістом наркотичних засобів, на власній присадибній ділянці, яка розташована в с. Кибаки Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, для власних потреб, без мети збуту, без дозволу компетентних органів, незаконно посіяла і на протязі весни-літа 2010 року вирощувала снодійний мак в кількості 324 (триста двадцять чотири) рослини, кожна з яких має самостійний корінь.

23.07.2010 року під час проведення подвірного обходу громадян в с. Кибаки Міліївської сільської Вижницького району працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 324 (триста двадцять чотири) рослини снодійного маку, кожна з яких має свій самостійний корінь.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і показала, що в весною 2010 року, точної дати не пам'ятає на власній земельній ділянці в с. Кибаки Міліївської сільської ради Вижницького району для власних потреб посіяла два ряди маку довжиною 60 м. кожен та вирощувала його. Крім того підтвердила, що 23.07.2010 року в господарство прийшли працівники міліції та запросивши понятих стали вимикати рослини маку. При підрахунку шляхом складання встановлено 324 (триста двадцять чотири) рослини, кожна з яких має самостійний корінь. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчинені злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.07.2010 року, з даних якого вбачається, що місцем події є земельна ділянка ОСОБА_1 в с. Кибаки Міліївської сільської ради Вижницького району, з якої вилучено 324 рослини снодійного маку (а.с.4-8);

висновком експерта №411-Х від 02.08.2010 року, з даних якого вбачається, що надані на дослідження в якості зразка зелені коробочки рослини мак в кількості 5 (п'ять) штук вилучені 23.07.2010 року з присадибної ділянки ОСОБА_1 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, (а.с.24-25).

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, її дії правильно кваліфіковано за ст. 310 ч. 1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона своїми умисними діями, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 324 рослини.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Те, що підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку, у вчиненому щиро розкаюється, суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують підсудній покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 310 ч. 1 КК України. Однак, враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, думки прокурора, а також того факту, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, суд вважає за необхідне призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ст. 310 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 595 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 322.20 грн.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області: 319 рослин снотворного маку, 5 стебел з корінням рослин снотворного маку та пакет з полімерного матеріалу жовто-білого кольору з 3 зразками зелених рослин снотворного маку - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк