Ухвала суду № 50355035, 18.02.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

УКРАЇНА

_ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ__

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

справа № 712/2322/14-к

провадження № 1 кс/712/846/14

місто Черкаси 18 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області Грабовий П.С. за участю прокурора Дідик П.С., слідчого Семіткіна М.С., розглянув клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню № 12013250050003905, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції Семіткін М.С. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що 13.12.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси із заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу того, що ТОВ "Автолайф", 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Енгельса, 120 корп. 2, код. ЄРДПОУ 34661198 з 12.12.2013 перешкоджають господарській діяльності ТОВ "Еталон - С" та не надають доступ до орендованого майна, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1, чим завдають значної матеріальної шкоди.

18.12.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, що в жовтні 2013 року він поставив власний автомобіль марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_3 на ремонт на СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, проте на даний час вказане приміщення закрито та доступ до автомобіля обмежено. Вказану заяву було приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

18.12.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що в середині листопада 2013 року він відав для проведення ремонтних робіт свій автомобіль НОМЕР_1, до СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, про те, на даний час його автомобіль не повернуто, зі слів власника СТО особа, що надала в оренду вказане приміщення не надає до нього доступу.

18.12.2013 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в середині серпня 2013 року вій помістив автомобіль марки "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_4, що належить його матері ОСОБА_6, до СТО, що за адресою: АДРЕСА_1, про те, на даний час власник приміщення не надає йому доступ до вказаного майна.

В ході розслідування 27.12.2013 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, в ході виконання якої 28.12.2013 представнику ТОВ "Автолайф" ОСОБА_7 було вручено копії вказаної ухвали, проте останній відмовився виконувати вказану ухвалу та надавати тимчасовий доступ до приміщення СТО.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги той факт, що вказані транспортні засоби знаходяться в приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ПП "Автолайф", тому з метою збереження вказаних транспортних засобів, а також для попередження скоєння кримінального правопорушення, їх необхідно вилучити та в подальшому вирішити питання про накладення арешту, таким чином виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення, керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Семіткіна М.С. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ПП "Автолайф" з метою відшукання та вилучення транспортних засобів "Мазда" д.н.з. НОМЕР_3, "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_2, "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_4 з незаконного володіння ПП "Автолайф".Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області Семіткіну М.С.;

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя