Вирок № 50353376, 15.09.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1833/15-к

№ пров. 1-кп/697/166/2015

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

прокурора - Лук»ященка Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, 03.01.1978р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, в середині березня 2015 року, перебуваючи в лісосмузі на околиці с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом знахідки 400 гр. димного пороху, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 5/129 від 25. 08.2015р. являється вибуховою речовиною метальної дії. Знайдений порох ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання, яке розташоване по вул. Шкільній, 41 в с. Хмільна Канівського району Черкаської області, де незаконно зберігав у власному будинку без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 18.08.2015р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, в березні 2015 року в лісосмузі знайшов пакет в якому виявив предмет, схожий на самопал та пачку пороху. Дані предмети переніс до місця свого проживання та залишив будинку.

18.08.2015 року до нього приїхали працівники міліції та за ухвалою суду провели обшук в ході якого вилучили порох та предмет схожий на самопал. Чому зберігав дані предмети дома пояснити не може.

У скоєному щиро кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права, передбачені ст. 349 КПК України, зокрема позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

До обставин справи, які пом»якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обов»язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів, а тому відбування покарання в умовах, передбачених ст.ст. 75, 76 КК України, буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Речові докази у справі: 400 гр. чорного димного пороху, підлягають знищенню.

Судові витрати, пов»язані з проведенням вибухотехнічної та балістичної експертиз в сумі 768 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню особисте зобов»язання, яку потім скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач УК у м. Черкаси, 24060300, код отримувача 38031150, р/рахунок 311161115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, витрати, пов»язані з проведенням вибухотехнічної та балістичної експертиз, в сумі 768 грн. 00 коп.

Речові докази: 400 гр. чорного димного пороху, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка