Вирок № 50353352, 20.07.2015, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/488/15-к

Провадження № 1-кп/698/86/15

УХВАЛА

20 липня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

учасників судового провадження:

прокурора Шімона В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000135 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли із прокуратури Катеринопільського району Черкаської області із затвердженим обвинувальним актом прокурором Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Катеринопільського районного суду Кухаренко О.В., перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000135 від 19.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Катеринопільського районного суду від 07.05.2015 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 02.06.2015 року, яке було відкладено у звязку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі.

20 липня 2015 року в призначений час проведення підготовчого судового засідання до суду доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_1, прибули потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, а потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак повідомив суд про неможливість прибуття в призначений час відкладеного підготовчого засідання.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000220 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Даний обвинувальний акт, відповідно до ухвали судді Катеринопільського районного суду, ОСОБА_7, від 13.07.2015 року відповідно до вимог ст. 334 КПК України передано на розгляд судді Кухаренко О.В., для вирішення питання про обєднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Враховуючи, що по двох кримінальних провадженняхобвинувачується одна йта жособа, виходячи із вимогст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та об'єднатидані кримінальнихпровадженняводне, що будесприяти більшповному таоб'єктивному розглядуданихкримінальнихпроваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України,матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне об'єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Разом з тим, враховуючи, що представник потерпілого ОСОБА_8 районного споживчого товариства «Коопзаготпром» в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив і у суду відсутні відомості про вручення даній особі повістки про судовий виклик, суд позбавлений можливості зробити висновок про поважність причин неприбуття вищезазначеного потерпілого.

Суд, враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, якою передбачено проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, враховуючи неприбуття одного з потерпілих в судове засідання та відсутність відомостей про вручення йому судової повістки, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і відкласти проведення підготовчого судового засідання, в обєднаному провадженні, визначивши нову дату його проведення, повторно здійснивши виклик учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обєднання кримінальних проваджень та відкладення проведення підготовчого судового засідання у обєднаному провадженні - задовольнити.

Об'єднати матеріали кримінального провадження № 698/488/15-к, провадження № 1-КП/698/86/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000135 від 19.03.2015 року з матеріалами кримінального провадження № 698/688/15-к, провадження № 1-КП/698/108/15 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000220 від 21.04.2015 року.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справа № 698/488/15-к, провадження № 1-КП/698/86/15.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у обєднаному кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК Українина 14 год. 00 хв., 22 липня 2015 року.

Секретарю судових засідань повідомити про дату та час проведення підготовчого судового засідання прокурора, здійснити судовий виклик потерпілих та замовити конвоювання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.