Рішення № 50352939, 23.12.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4049/2010/2306

23 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі начальника Черкаського управління Центального регіонального департаменту ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягггнення пені і неустойки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» в особі начальника Черкаського управління Центального регіонального департаменту ПАТ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягггнення пені і неустойки. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 08 жовтня 2008 року позивач та уклали кредитний договір на умовах кредитної лінії з правилами № 11402541000 згідно якого отримав кредит з лімітом 38275 доларів США під 16% річних строком до 05 жовтня 2023 року.

30 січня 2009 року було укладено додаткову угоду № 1 від 30.01.2009 року, якою змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати ОСОБА_1 ануїтетних платежів в сумі 513,00 доларів США до 25 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту 05.10.2033 р.

Відповідно до п. 1.2.10. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти 20-го числа кожного місяця строку кредитування.

Згідно п.1.1.1., п.1.1.2. Кредитного договору, підписуючи Кредитний договір Відповідач №1 підтвердив факт ознайомлення з Правилами, та погодився з тим, що Правила є невідємною частиною Кредитного договору, та при взаємодії між Позивачем та Відповідачем №1 Правила використовуються як складова частина Кредитного договору.

В забезпечення своєчасного повернення коштів по кредитному договору був укладений договір поруки №11402388000/1 від 08 жовтня 2008 року з ОСОБА_2.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №95017 від 08 жовтня 2008 року за умовами якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності на підставі договору дарування.

Згідно Розділу 6 Правил Кредитного договору Позивач має право вимагати з Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення ОСОБА_1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором, погіршення фінансового стану ОСОБА_1

Станом на 13 березня 2010 року заборгованість по кредитном договору становить 44999,69оларів США еквівалент згідно курсу НБУ 359007 грн. 51 коп., з них заборгованість за кредитом складає 37542,01 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 299510 грн. 16 коп., прострочена заборгованість за кредитом 230,42 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 1838 грн. 29 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 6127,81 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 48887 грн. 67 коп., строкова заборгованість по відсоткам 488,21 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 3894 грн. 94 коп., пеня за несплату кредиту 31,37 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 250 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків 579,87 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 4626 грн. 19 коп., неустойка 500 грн., тому просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомили суд про прични неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З договору про надання споживого кредиту на умовах кредитної лінії з правилами № 11402541000 від 08 жовтня 2008 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит з лімітом 38275 доларів США під 16% річних строком до 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до п. 1.2.10. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти 20-го числа кожного місяця строку кредитування.

Згідно п.1.1.1., п.1.1.2. Кредитного договору, підписуючи Кредитний договір ОСОБА_1 підтвердив факт ознайомлення з Правилами, та погодився з тим, що Правила є невідємною частиною Кредитного договору, та при взаємодії між Позивачем та Відповідачем №1 Правила використовуються як складова частина Кредитного договору.

Згідно Розділу 6 Правил Кредитного договору Позивач має право вимагати з Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення ОСОБА_1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором, погіршення фінансового стану ОСОБА_1

У відповідності до п.4.1 за порушення строків поверення грошових зобовязань банк має право вимагати сплатити банку пеню пеню в розмірі подвійної облікової стаки НБУ, від грив ненового еквіваленту суми простроченого платежу сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривін до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно додаткової угоди № 1 від 30.01.2009 року укладеної між позивачем та ОСОБА_1, вбачається, що змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати ОСОБА_1 ануїтетних платежів в сумі 513,00 доларів США до 25 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту 05.10.2033 р.

У відповідності до договору поруки № 11402388000/1 від 08 жовтня 2008 року вбачається, що позивач та ОСОБА_2 уклали договір поруки згідно з умовами якого відповідач взява на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1 як солідарний боржник.

Згідно договору іпотеки № 95017 від 08 жовтня 2008 року за умовами якого відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру, яка розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності на підставі договору дарування для забезпечення виконання договору про надання споживочого кредиту № 11402541000 від 08 жовтня 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1

Відповідно до анкети заяви на отримання кредиту від 06 жовтня 2008 року, вбачається, що відповідачКозлов О.В. звертався до позивача для отримання кредиту в сумі 38275 доларів сША на споживчі цілі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживочого кредиту № 11402541000 від 08 жовтня 2008 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 13 березня 2010 року заборгованість по кредитном договору становить 44999,69оларів США еквівалент згідно курсу НБУ 359007 грн. 51 коп., з них заборгованість за кредитом складає 37542,01 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 299510 грн. 16 коп., прострочена заборгованість за кредитом 230,42 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 1838 грн. 29 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 6127,81 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 48887 грн. 67 коп., строкова заборгованість по відсоткам 488,21 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 3894 грн. 94 коп., пеня за несплату кредиту 31,37 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 250 грн. 26 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків 579,87 доларів США еквівалент згідно курсу НБУ 4626 грн. 19 коп., неустойка 500 грн..

Згідно повідомлень вимоги від 21.09.2009 року № 221, № 222 вбачається, що відповідачі повідомлялась позивачем про необхідність сплати заборгованості за договору про надання споживого кредиту на умовах кредитної лінії з правилами № 11402541000 та виконання договору поруки № 11402388000/1 від 08 жовтня 2008 року.

Відповідно до заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вбачається, що вони дали згоду на отримання ОСОБА_1 кредиту та надають в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору про надання споживого кредиту на умовах кредитної лінії з правилами № 11402541000 від 08 жовтня 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, а відповідач ОСОБА_2 не виконав вимоги договору поруки № 11402388000/1 від 08 жовтня 2008 року не забезпечивши виконання кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_1

Оскільки позов задоволено частково, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього судових витрат 1820 грн.

Суд не стягує судові витрати з відповідача ОСОБА_2 оскільки в договорі поруки не передбачено субсидіарну відповідальність за не виконання умов кредитного договору, тому поручитель відповідає лише за основним зобовязанням по погашенню заборгованості передбачених умовами кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а м. Золотоноша, Черкаської області, ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» р/р 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005, код 09807750 вул. О. Дашковича, 27, м. Черкаси, індекс 18000 заборгованість по договору договору про надання споживого кредиту з правилами № 11402541000 від 08 джовтня 2008 року в сумі 44999,69 лдоларів США, що являється еквівалентом згідно курсу НБУ 359007 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а м. Золотоноша, Черкаської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» р/р 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк» МФО 351005, код 09807750 вул. О. Дашковича, 27, м. Черкаси, індекс 18000 державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.,а всього судових витрат 1820 грн. 46 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.