Ухвала суду № 50351701, 10.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2011/17842/12 Головуючий суддя І інстанції Цвіра Д.М.

Провадження № 22-ц/790/6670/15 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді - Пилипчук Н.П.

суддів - Піддубного Р.М. Даниленко В.М.

за участю секретаря - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої Марини Іванівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І. просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року, якою ОСОБА_3 від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_2 поновлено пропущений строк на звернення до суду зі скаргою, скаргу задоволено частково, зупинено реалізацію арештованого майна: квартири АДРЕСА_1, яка проводяться Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, організатор торгів - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер лота 82044; визнано незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Дзержинським районним судом м. Харкова 28.11.2014 р. у справі № 2011/17842/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 1 583 345,58 грн.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу державний виконавець посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що Дзержинським ВДВС ХМУЮ усі дії проведено у відповідності з положеннями Закону України «Про виконавче провадження», жодних прав та свобод скаржника при цьому порушено не було.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судова колегія вважає, що до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог заявника, суд першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Перший український міжнародний банк», який є стягувачем у виконавчому провадженні, не був залучений до участі у справі у якості заінтересованої особи, в той час, як судом вирішено питання про його права та інтереси.

За таких обставин на підставі п.3 ст. 312 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом порушено порядок вирішення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313,п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319,325, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої Марини Іванівни задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: