Рішення № 5035122, 14.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 10/56-09

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Балановський О.О. позивача - Арцибашева В.М. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до ПБК "Прогрес", м. Харків

про стягнення 659,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду до Проектно-будівельного концерну "Прогрес", м. Харків про стягнення 659,20 гривень заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору № 307-14798 на охорону об'єкта, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої, згідно наданого розрахунку, відповідачем 29.09.2009 року було сплачено суму-222,00 грн. заборгованості за охорону об'єкта .

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурор та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

10.08.2007 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Проектно-будівельним концерном "Прогрес" був укладений договір № 307-14798 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за станом засобів сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "тривога" та їх технічне обслуговування.

Відповідно до пункту 3.2 зазначеного договору, оплата послуг виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором, проте відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих послуг не виконав, в зв’язку з чим станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість у розмірі 659,20 гривень. Однак враховуючи те, що 29.09.2009 року відповідачем було сплачено суму 22,00 гривень заборгованості за охорону об'єкта сума основної заборгованості на момент розгляду справи складає 437,20 гривень.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу в розмірі 437,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В частині стягнення заявленої суми боргу у розмірі 222,00 гривень відповідно до п 1.1ст 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору провадження у справі припинити.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже витрати по оплаті державного мита у сумі 102 грн. гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Проектно-будівельного концерну "Прогрес" (61003, м. Харків, провулок Івана Дубового,9-в, р/р 260020012416 в АКРБ "Регіон-банк", МФО 351254, код ЄДРПОУ 24344247) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України по Харківській області (адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, ЄДРПОУ 08597026) 437,20 гривень заборгованості.

Стягнути з Проектно-будівельного концерну "Прогрес" (61003, м. Харків, провулок Івана Дубового,9-в, р/р 260020012416 в АКРБ "Регіон-банк", МФО 351254, код ЄДРПОУ 24344247) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Проектно-будівельного концерну "Прогрес" (61003, м. Харків, провулок Івана Дубового,9-в, р/р 260020012416 в АКРБ "Регіон-банк", МФО 351254, код ЄДРПОУ 24344247) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

В частині стягнення заявленої суми боргу у розмірі 222,00 гривень провадження у справі припинити.

Суддя

повний текст рішення підписаний 15.10.2009 року