Постанова № 50350986, 27.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/9922/12

Провадження №3/2033/3139/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ Агенство комплексної безпеки Галеон, мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Агенство комплексної безпеки Галеон,юридична адреса: АДРЕСА_2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку в сумі 13162,73 грн. по строку сплати 20.04.2011 р., фактично подано 04.05.2011 р. п/д №68 у сумі 3321,0 грн. , 13.05.2011 р. п/д №1051 у сумі 4114,39 грн., 03.06.2011 р. у сумі 6485,0 грн., згідно розрахунку сплати єдиного податку від 11.04.2011 р. №9001773196, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. Правопорушення зафіксовано актом перевірки №3569/15-1/33290257 від 10.12.12 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №913 серії АА №612147 від 13.12.2012 року, витягом з акту камеральної перевірки від 13.12.12 р. №3569/15-1/33290257.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя