Рішення № 5034944, 13.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2009

Справа №2-21/5071-2009

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Галушко Галини Андріївни, м. Євпаторія,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор», м. Євпаторія,

про стягнення 168087,55 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Компанійцев С.В., представник, д/п б/н від 09.10.2009 р.,

Відповідач Галушко О.М., паспорт ЕЕ № 257924 від 21.03.2000 р.

Сутність спору: Позивач – Суб’єкт підприємницької діяльності – фізичної особи Галушко Галина Андріївна, м. Євпаторія, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор», м. Євпаторія, у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 168087,55 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2008 р. між ТОВ «Торговий дім «Чорномор» та Приватним підприємцем Галушко Г.А. був укладений договір про надання послуг № 4.

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець (позивач) зобов’язався за замовленням Замовника (відповідача) надавати організаційно-консультаційні послуги у порядку та на умовах, визначених договором, а Замовник у свою чергу зобов’язався своєчасно сплачувати послуги, надані Виконавцем.

На виконання умов укладеного договору позивачем надані організаційно-консультаційні послуги по закупівлі товарів та робіт з постачальниками, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2008 р., 29.02.2008 р., 31.03.2008 р., 30.04.2008 р., 31.05.2008 р., 30.06.2008 р., які підписані уповноваженими представниками Замовника та Виконавця. Всього позивачем надано послуг на загальну суму 168087,55 грн.

Згідно з пунктом 3.3. договору Замовник зобов’язаний перераховувати суму вказану в акті про надані послуги протягом 10 днів з моменту підписання акту.

Однак відповідач у порушення умов договору надані позивачем послуги не сплатив, що привело до утворення заборгованості в розмірі 168087,55 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.08.2009 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 131 про сплату заборгованості.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав доказів сплати наданих позивачем послуг.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14 жовтня 2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. ст.. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор», м. Євпаторія (м. Євпаторія, пров. Товарний, 9-а; ІПН 341928701051, свідоцтво 00301075, р/р 26008040984400 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Євпаторії, МФО 351005, ЗКПО 34192871, інші банківські рахунки не відомі) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Галушко Галини Андріївни, м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Інтернаціональна, 139, кв. 9; ІПН 1424610783, свідоцтво 211830, р/р 260023074220011 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, інші банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 168087,55 грн., 1680,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.