Ухвала суду № 50348721, 16.09.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/101/2015 Справа № 641/7242/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Харківська ТЕЦ-5», третя особа ОСОБА_3 про стягнення збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить в стягнути з відповідача збитки, спричинені ДТП.

Увалою суду від 16.07.2015 року відкрито провадження по справі.

14.09.2015 року представником позивача до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Skoda Syperb реєстр. № НОМЕР_1, який належать відповідачу.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що відповідно до листа УДАІ ГУ МВСУ в Харківській області № 7448 від 24.07.2015 року автомобіль Skoda Syperb реєстр. № НОМЕР_1 належить відповідачу на праві власності. Різниця між страховим відшкодуванням та фактичним розміром завданої шкоди становить 104450,01 грн., у звязку з чим представник позивача вважає ,що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року вищезазначена заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог вищевказанної ухвали 16.09.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків заяви про забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки неприйняття заходів про забезпеченню позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Syperb реєстр. № НОМЕР_1, який належить Публічному акціонерному товариству « Харківська ТЕЦ-5» ( ЄДРПОУ 05471230 ) на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 717758, виданого 11.06.2010 року ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ОСОБА_4 України в Харківській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити - ПАТ «Харківська ТЕЦ-5».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_5