Рішення № 5034812, 13.10.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.10.2009
Номер справи
2/144
Номер документу
5034812
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 2/144

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення 116056,56 грн.

Суддя

Секретар судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від позивача : представник Літвінова О.В. дов. від 30.01.09р.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору поставки від 11 листопада 2008 року №1111/02 та договору відступлення права вимоги від 05 серпня 2009 року №05/08/01- 106087,84 грн. основного боргу, 8861,16 грн. пені, 1107,65 грн. річних.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені. А саме, здійснив перерахунок пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, мотивуючи тим, що зобов'язання по сплаті товару поставленого 06 грудня 2008 року виникло у відповідача 05 січня 2009 року. Шестимісячний термін від цієї дати сплинув 03.07.2009р., на майбутнє припиняється нарахування пені. Тому сума пені, яка підлягає стягненню становить 4515,91 грн.

Господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог позивачем. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзиву на позов не надав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Матеріали справи надають можливість вирішити спір без його участі.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог з наступних підстав.

11 листопада 2008 року між приватним підприємством «ТГ АЛК.МАКС»та товариством обмеженою відповідальністю «Літа Холдінг»(було укладено договір поставки № 1111/02 за яким ПП «ТГ АЛК.МАКС»виступав постачальником товару, а Відповідач - покупцем.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар. Згідно п.2.1. Договору на розгорнутий асортимент та кількість товару на кожну окрему поставку визначалися у накладних на товар, що поставлявся.

Згідно п.5.1. Договору оплата Покупцем поставленої партії товару повинна була здійснюватись протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання такої партії товару.

За період дії договору Постачальником Покупцю було поставлено товару на загальну суму 403 620, 00 грн. а саме:

- 11.11.2008 р. поставлено товару на загальну суму 201540, 00 гри., що підтверджується іатковою накладною № 2101 грн.;

- 06.12.2008 р. поставлено товару на загальну суму 202080,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 4702.

Боржником за цей же період було оплачено та повернуто Постачальнику товару та на загальну суму 297532 грн.16 коп.

05 серпня 2009 р. згідно Договору № 05/08/01 відступлення права вимоги (цесії) права кредитора в повному обсязі за Договором поставки № 1111/02 від 11.11.2008 р. були передані від ПП «ТГ АЛК.МАКС»приватному підприємству «ДІНСАЛ». Таким чином ПП «ДІНСАЛ»став кредитором у зобов'язанні, що виникло із Договору поставки № 1111/02 від 11.11.2008 р., на підставі п.1 ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України (відступлення права вимоги). Згідно договору № 05/08/01 відступлення права вимоги (цесії) права до Позивача перейшли права кредитора за договором поставки № 1111/02 в повному обсязі, зокрема право вимагати від Відповідача оплати товару, поставленого йому ПП «ТГ АЛК.МАКС»з урахуванням індексу інфляції, сплати пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, сплати відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, сплати відсотків за користування грошовими коштами. Про відступлення права вимоги Відповідач був повідомлений 05.08.2009 р.

Станом на 11 вересня 2009 р. року Відповідач не здійснив розрахунку за поставлений товар у повному обсязі, чим порушив п.5.1. Договору, ч.1 ст.530 та ч.1 ст.692 ЦК України. Розмір заборгованості Відповідача за поставлений товар станом на 11.08.2009 р. складає 106087 (сто шість тисяч вісімдесят сім) грн.. 84 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином.

Зобов'язання по оплаті вартості товару, яке виникло у Відповідача згідно договору поставки № 1111/02 від 11.11.2008 р. є за своєю природою грошовим зобов'язанням. Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір процентів за період з 16.12.2008р. по 11.09.2009р. складає 1107,65 грн.

Розрахунок річних відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, доданий позивачем до позовних матеріалів. Відповідачем не спростований.

Пункт 7.1. Договору встановлює, що у разі порушення Покупцем умов оплати товару, передбачених п.5.1. Договору, він повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язань.

В видаткових накладних, в товаро-транспортних накладних від 06.12.08р. та від 11.11.08р. наявне посилання на договір поставки.

Таким чином підтверджується, що товари поставлені відповідачеві на підставі договору поставки.

Сума нарахованої пені з врахуванням зменшення позовних вимог становить 4515,91 грн. Розрахунок відповідає фактичним обставинам справи та ч.6 ст.232 ГК України. Відповідачем не спростований.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (33009, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112-а, код ЄДРПОУ 33167320, п/р 26007730051340 в РОФ "Укрсоцбанк", МФО 333012) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ПЛЮС" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,7, код ЄДРПОУ35288465, п/р 2600906162462 в АКБ "Правекс-Банк" м.Києва, МФО 321983) - 106087 грн. 84 коп. основного боргу, 4515 грн. 91 коп. пені, 1107 грн. 65 коп. річних, 1117 грн. 11 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "14" жовтня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5034812 ?

Документ № 5034812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5034812 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5034812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5034812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5034812, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 5034812, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5034812 відноситься до справи № 2/144

Це рішення відноситься до справи № 2/144. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5034677
Наступний документ : 5034851