Рішення № 5034677, 14.10.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2009 р. Справа № 15/144

за позовом Комунального підприємства "Костопількомуненергія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інстал-Буд"

про стягнення в сумі 41 209 грн. 52 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Нестерчук А.М. дов. в справі, Харченко Т.В. дов. в справі

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України сторонам роз`яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач - комунальне підприємство "Костопількомуненергія" м.Костопіль, Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з фірми ТзОВ "Інстал-Буд" м.Рівне 41209,52 грн. в тому числі 36745,00 грн. основного боргу та 4464,52 грн. пені.

В процесі розгляду справи позивач подав уточнений розрахунок пені (а.с. 44), відповідно з яким просить стягнути з відповідача 4251,13 грн. пені.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з`явився витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд встановив та врахував таке.

19 грудня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір субпідряду № 27-1 (далі договір, а.с.8-10), відповідно з яким позивач, як субпідрядник зобов`язувався своїми та залученими силами і засобами виконати комплекс будівельно-монтажних робіт на об`єкті: котельні по вул.1 Травня, Островського, Грушевського, Бурова, Рівненська в м.Костопіль - реконструкція (п.п.1.1 Договору).

В свою чергу, відповідач, як генпідрядник, серед іншого, зобов`язувався забезпечити оплату виконаних робіт та провести остаточні розрахунки за виконані будівельні роботи з субпідрядником (п.п. 2.2 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору, загальна вартість робіт, доручених до виконання за договором орієнтовно складає 200178,00 грн. з ПДВ.

При цьому, пунктом 3.2 Договору передбачено, що розрахунки здійснюються шляхом перерахування генпідрядником коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника в наступному порядку та терміни:

- аванс на виконання робіт з реконструкції в розмірі 30% від вартості робіт за договором у термін не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання договору.

- в подальшому розрахунки за фактично виконані будівельні роботи проводяться щомісячно в 5-ти денний термін з моменту надходження коштів генпідряднику від замовника.

Відповідно до п.3.6 Договору, розрахунки за виконані субпідрядником роботи та авансування робіт субпідрядника може проводити безпосередньо замовник на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивачем належним чином і в повному обсязі виконані взяті на себе за договором зобов`язання. Зазначене, в свою чергу, підтверджується наявним в матеріалах справи Актом приймання виконаних підрядник робіт № 1 за грудень 2008 року (форма КБ-2в), підписаним відповідачем без будь-яких зауважень (заперечень) щодо якості чи (або) вартості виконаних підрядних робіт (а.с.25-33). Як вбачається з останнього, загальна вартість робіт становить 200178,00 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору, кошти за договором можуть безпосередньо перераховуватись замовником субпідряднику. Як з`ясовано, судом, 25 грудня 2008 року замовником - Управлінням капітального будівництва Рівненської облдержадміністрації було перераховано позивачу 110843,00 грн. (а.с.45).

Крім того, відповідачем, як-то передбачено п.2.2 Договору були передані позивачу матеріали та обладнання на загальну суму 52590,00 грн. (а.с.46).

Таким чином, залишок боргу склав 36745,00 грн. (200178,00-110843,00-52590,00).

Відповідно до п.3.4 Договору, кінцевий розрахунок по договору проводиться генпідрядником після повного завершення субпідрядником робіт по чинному договору.

Натомість, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору, кінцеві розрахунки по завершенні робіт, і відповідно оплату 36745,00 грн. боргу не здійснив.

Доказів сплати 36745,00 грн. боргу відповідач суду не надав; відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 36745,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 837, 854, 875 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того, ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, п.6.2 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього (з врахуванням поданого позивачем уточненого розрахунку та здійсненого судом власного перерахунку ) підлягають до задоволення в частині стягнення 4202,94 грн. пені.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача фірми ТзОВ "Інстал-Буд" м.Рівне, вул.Курчатова, 18, р/р 26004248334001 РФ КБ "Приватбанк" МФО 333391, код ЄДРПОУ 30461054 на користь позивача комунального підприємства "Костопількомуненергія" м.Костопіль вул.Нова, 1, р/р 260003017960 в ТВБВ Ощадбанку 10017/0106 м.Костопіль МФО 333368 код ЗКПО 0933401 - 36745,00 грн. основного боргу та 4202,94 грн. пені, а всього 40947,94 грн., 644,00 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 48,19 грн. пені - в позові відмовити.

В частині стягнення 213,39 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписане "16" жовтня 2009 року