Ухвала суду № 50347924, 25.11.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9004/14-к

н/п 1-кп/640/377/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

прокурора Жилина В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яким просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 28.11.2014 року, посилався на те, що у обвинуваченого присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він може впливати на свідків, сховатися від суду, а також дії ОСОБА_1 носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства до представників влади та направлені проти громадського порядку.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на порушення ним ст.199 КПК України. Захисник зазначив, що на даний час не має ніяких підстав припускати, що обвинувачений повинен знаходитися під вартою, а знаходячись на волі він може будь-яким чином перешкодити судовому слідству, такі ризики відсутні, а також відсутні ризики, що він може переховуватися. У ОСОБА_1 на утриманні знаходяться не працююча дружина і двоє неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання його під вартою.

При цьому суд враховує існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень. У суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений буде продовжувати діяльність по організації нових злочинів, повязаних з масовими заворушеннями, підтримувати звязки з іншими особами, які займаються злочинною діяльністю, тому застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе.

Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 26 січня 2015 року.

Суддя