Справа № 640/1290/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко СІ.,
за участю секретаря Гололобової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_1 В»ячеслава Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1737684,59 грн., укладеним з ПАТ «ОТП Банк», у якого позивач придбав кредитний портфель і до позивача перейшло право вимоги первісного кредитора до позичальника та поручителя про стягнення суми.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 додатковий договір від 02.06.2009 року зі змінами до договору поруки від 26.02.2008 року не підписував. Крім того, на додатковому договорі відсутня згода дружини ОСОБА_2
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки відповідач не ставить питання про визнання додаткового договору недійсним.
Заслухавши думку сторін, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_5
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи виконано підпис на додатковому договорі №1 від 02.06.2009 р. до договору поруки № SR-706/018/2008 від 26.02.2008 р. ОСОБА_2 В»ячеславом Григоровичем особисто або іншою особою?Строк проведення експертизи встановити до 23 лютого 2015 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 В»ячеслава Григоровича, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі зупинити до виготовлення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 5-днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 50347920, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1290/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: