Ухвала суду № 50346870, 16.04.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/578/14-к

Номер провадження 1-кп/623/93/2014

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Шокоть А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з залу суду м. Ізюм Харківської області з приміщенням Жовтневської ВК № 17 кримінальне провадження № 120132203200002168 від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22 квітня 2014 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року, закінчується.

Судове провадження по справі не завершене.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 21 червня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: