Ухвала суду № 50346691, 13.02.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 2016/1709/2012

Номер производства 1/623/10/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2014 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Винниченко П.П.,

судей Герцова А.Н., Поддубного И.А.,

с участием: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кривенкова В.И.,

защитника ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Изюма уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, укараинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, официально не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:

10.12.1987 года Изюмским горрайсудом по ст.ст. 222 ч. 1, 206 ч. 3, 140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

24.09.1992 г. Изюмским горрайсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

20.11.1996 г. Изюмским горрайсудом по ст.ст. 97, 149 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

08.07.1999 г. Изюмским горрайсудом по ст.ст. 81 ч. 3, 19, 143 ч. 3, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободившегося по УДО 25 сентября 2006 года на 4 месяца 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В пpоизводстве Изюмского горpайонного суда Хаpьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совеpшении пpеступлений, пpедусмотpенных ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115; ч.1 ст.115, ч.2 ст.15; п.3 ч.2 ст.115; ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Укpаины.

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в краже бензина с топливного бака автомобиля ВАЗ 2106, государственный номер « 294-06» и в умышленном нанесении удара ножом потерпевшему ОСОБА_4, имевших место 9 марта 2010 года, а также в краже бензина с топливного бака автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер «Б 0418 ХА» и в умышленном нанесении удара ножом потерпевшему ОСОБА_5, имевших место 4 марта 2012 года.

В ходе судебного следствия ОСОБА_3 виновным себя в событиях, имевших место 9 марта 2010 года, а именно в краже 30 литров бензина, принадлежащего ОСОБА_6, и в умышленном причинении ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения не признал и пояснил, что никакого отношения к вышеперечисленным преступлениям не имеет, что органы досудебного следствия умышленно ввели в заблуждение потерпевшего ОСОБА_4, навязали ему свою версию событий и склонили его к даче заведомо ложных показаний.

Относительно событий, происшедших 4 марта 2012 года, ОСОБА_3 пояснил следующее: действительно, 4 марта 2012 года около 00 часов 30 мин. ОСОБА_3, находясь во дворе дома N 39 по ул. Соборной в гор. Изюме при попытке похищения бензина из автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер «Б 0418 ХА», принадлежащего ОСОБА_5, случайно, при попытке потерпевшего удержать его, причинил ОСОБА_5 тяжкое телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины живота.

Относительно показаний, данных им в ходе досудебного следствия, ОСОБА_3 пояснил, что был вынужден отрицать свое участие в указанных событиях, поскольку сначала опасался мести со стороны ОСОБА_5 своим родным и близким.

В связи с изложенными обстоятельствами защитником подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство о проведении воспроизведения обстоятельств и обстановки события, имевшего место 4 марта 2012 года во дворе дома N 39 по ул. Соборной в гор. Изюме Харьковской области, с её участием и участием судебно-медицинского эксперта ХОБСМЭ с целью установления механизма причинения ОСОБА_5 телесного повреждения. В связи с показаниями подсудимого ОСОБА_3 данными в ходе судебного следствия. Данное ходатайство было удовлетворено судом и 11 февраля 2014 года данное следственное действие было проведено с участием всех заявленных в ходатайстве лиц.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании 13 февраля 2014 года заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы с учетом данных полученных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 11 февраля 2014 года, для проверки показаний подсудимого в части механизма причинения потерпевшему ОСОБА_5 телесных повреждений.

Выслушав мнения участников процесса: прокурора и представителя потерпевшего ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2, которые возражали против заявленного ходатайства, полагая, что достаточно того, что такую экспертизу проведено с участием потерпевшего ОСОБА_5, подсудимого поддержавшего ходатайство своего защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Ранее подсудимый ОСОБА_3 отказывался от дачи показаний и проведения с его участием следственных действий и только в суде в своих показаниях изложил свою версию событий имевших место 4 марта 2012 года во дворе дома № 39 по ул. Соборной в городе Изюме. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события с его участием не проводилось на досудебном следствии, а проведено только на судебном следствии и чтобы устранить все сомнения, суд считает необходимым провести экспертизу для проверки указанного подсудимым ОСОБА_3 механизма причинения им потерпевшему телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 4 марта 2012 года.

Поскольку, для разрешения указанных вопросов требуются специальные познания в области судебной медицины, а судебно-медицинская экспертиза о соответствии показаний подсудимого ОСОБА_3 механизму причинения повреждений потерпевшему ОСОБА_5 не проводилась по делу, то в соответствии с требованиями статьи 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 75, 280, 296, 310, 312 УПК Украины, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, поставив на разрешение следующий вопрос:

- Соответствуют ли показания ОСОБА_3, данные им ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 11 февраля 2014 года, механизму причинения повреждений потерпевшему ОСОБА_5, имевшему место 4 марта 2012 года?

Производство по делу по обвинению: ОСОБА_3, приостановить до получения судом материалов заключения экспертизы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражей.

Постановление окончательное.

Пред щий:

Судьи: