Ухвала суду № 50346690, 07.02.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1980/13-к

Номер провадження 1-кп/623/8/2014

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченка П.П

за участю:секретаря ОСОБА_1,

прокурора Лапіна І.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ізюмського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4, за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

24 лютого 2014 року строк запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому слідстві та продовжений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 - закінчується. Судове провадження по справі не завершене. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 діб, до 25 квітня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко