Ухвала суду № 50346345, 04.06.2014, Зміївський районний суд Харківської області

621/604/14-ц

2/621/390/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1М про стягнення боргу за кредитним договором №В63.176.70874 від 23.02.2012 року, в розмірі 44814 грн., судового збору в розмірі 448 грн. 14 коп.

Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 20.03.2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судовий розгляд на 17.04.2014 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Під час судового розгляду справи за відсутністю сторін виявилося, що відкрито провадження за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, а саме: у позовній заяві вказана адреса відповідачки ОСОБА_1 - провулок Бірчанський район, б. 3 м. Зміїв Харківської області. Водночас, згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 19.03.2014 року, ОСОБА_1 знялася з реєстрації 20.11.2012 року - м. Зміїв Харківської області, провулок Сосновий, б. 4. Таким чином, у позовній заяві неправильно вказано зареєстроване місце проживання відповідачки.

За відсутності у позовній заяві відомостей про зазначені обставини, а також посилань на докази, якими ці обставини підтверджуються, суд позбавлений можливості з'ясувати питання щодо підсудності цієї справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, належить відкласти судовий розгляд справи та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки відсутня можливість розглянути справу в межах двох місяців з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи в судовому засіданні належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити позивачеві - Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і розяснити, що в іншому випадку заява має бути залишена без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 13:30 години 08.07.2014 року.

Головуючий: