Постанова № 50342298, 28.08.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4254/14-п

Номер провадження 3/570/1187/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Рівненського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, НОМЕР_1, виданий 27.03.1998 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи депутатом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 6-го скликання згідно рішення Корнинської сільської ради від 19.11.2010 року №1, який згідно п. б п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції є суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Використовуючи надані законом України "про місцеве самоврядування" повноваження, ОСОБА_1 голосувала за рішення №954 від 21 травня 2014 року "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок" із додатком до нього. Згідно вказаного рішення, серед осіб за №75 зазначена ОСОБА_2, яка є дочкою правопорушниці та якій надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,074 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на території Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Згідно протоколу сесії від 21 травня 2014 року за дане рішення було прогшосовано всіма присутніми депутатами, в тому числі ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції виникла суперечність між особистими майновими інтересами та її службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на об"єктивність або неупередженість прийняття рішення, а також вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень.

Прокурор просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить розглядати адміністративний матеріал без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КпАП України, правопорушниця визнає.

Крім вказаного, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про корупційне правопорушення, складеним 20.08.2014 року прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3, додатком до рішення сесії сільської ради від 19 листопада 2010 року № 1, відповідно до якої правопорушник є депутатом Корнинської сільської ради Рівненського району 6 скликання, протоколом №26 сесії Корнинської сільської ради, в якому вказано, що ОСОБА_1 голосувала за вищевказане рішення, поясненнями свідків, інформацією ДРАЦС, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю

ОСОБА_2

Оскільки правопорушник, будучи депутатом Корнинської сільської ради VI скликання в порушення вимог ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", щодо повідомлення про конфлікт інтересів при винесенні вказаного рішення, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-7 КпАП України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається. За таких умов суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.14 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, ст.172-7 КУпАП, керуючись Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСидоренко С.М.