Рішення № 5034117, 05.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/276

05.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Паблішинг»

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа –Прес»

про стягнення 146 428,00 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

від позивача Коновалов М.М., дов.від 03.08.2009 року № 03/с

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання рекламних послуг № 38/07 від 06.04.2007 року в розмірі 146 428,00 грн., з яких 131 384,00 грн. –основного боргу, 15 044,00грн. –пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.09.2009 року.

Ухвалою від 10.09.2009року розгляд справи відкладався на 05.10.2009року, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судові засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007року між позивачем та відповідачем укладено договір № 38/07 (далі-Договір), відповідно до умов якого відповідач (рекламодавець) доручив, а позивач (розповсюджувач реклами) зобов’язався виконати наступні роботи, а саме розмістити на сторінках друкованого засобу/ друкованих засобів масової інформації, зазначеного в додатку № 2 до договору та в інших відповідних додатках до цього договору рекламу відповідача та забезпечити розповсюдження реклами шляхом доведення рекламоносія до отримувачів.

Відповідно до умов Договору відповідач сплачує вартість розміщення реклами позивачу у відповідні терміни та у відповідному обсязі, які зазначені у додатку № 2 та в інших відповідних додатках до цього договору, що є його невід’ємною частиною ( п.1.3. Договору).

Згідно п.3.1 Договору вартість робіт за цим Договором вказується у Додатку № 2 до цього Договору. Повна сума за цим Договором може бути виплачена відповідачем в один або декілька платежів. Графік здійснення платежів вказується у Додатку № 2 та інших відповідних додатках до цього Договору. Кожен платіж повинен бути здійснений протягом п’яти днів після виставлення позивачем відповідачеві відповідного рахунку-фактури.

Сторонами підписані додатки № 1, додатки № 2/3 ,№ 2/4, № 2/5, № 2/6 до Договору, в яких сторони визначили та погодили терміни розміщення, вартість реклами та графік здійснення платежів.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором (ст.903 ЦК України).

Як вбачається з наданих позивачем актів виконаних робіт та рахунків на сплату виконаних робіт за період з 09.10.2008 року по 20.11.2008 року загальна вартість наданих позивачем рекламних послуг становить 131 384,00грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 131 384,00грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу 131 384,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.4.5 Договору у випадку неплатежу протягом 10 календарних днів після виставлення рахунку –фактури, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з одинадцятого дня неплатежу. Крім того, позивач має право припинити публікацію рекламного матеріалу до повної ліквідації відповідачем заборгованості по платежу.

Оскільки відповідач прострочив оплату наданих на його замовлення послуг, тому з нього на підставі п.4.5 Договору та ст. 611 ЦК України підлягає стягненню пеня за період з 05.02.2009 року по 03.08.2009 року в сумі 15 044,00 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1464, 28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа –Прес»(04107 , м. Київ. Вул.. Багговутівська, 8/10, код ЄДРПОУ 32798338, р/р 26008010506581 в Київській міській філії АКТ «Укрсоцбанк», МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер Паблішинг” (03150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 55, код ЄДРПОУ 33599653, р/р 2600218178 в «ВАТ СЕБ БАНК»в місті Києві, МФО 300175) 131 384 (сто тридцять одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. –основного боргу, 15 044 ( п'ятнадцять тисяч сорок чотири) грн. 00 коп. –пені, 1 464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 28 коп. –витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя О.А.Кролевець