Рішення № 5034085, 05.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 42/230-09

вх. № 6285/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жирний О.С. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова Харківської області

про стягнення 461,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Лозівське АТП - 16309", про стягнення заборгованості в сумі 461,15 грн., в т.ч. основна заборгованість по договору № 10т-5п/8254 від 08.01.2008р. за січень - березень 2008р. у сумі 365,43 грн., інфляційні втрати в сумі 81,58 грн., 3% річних у сумі 14,14 грн. Позивач також просить покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Суд бере до уваги, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, отже суд вважає, що господарським судом в межах наданих повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

08.01.2008р. між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (далі - позивач), ВАТ "Харківгаз" та ВАТ "Лозівське АТП - 16309" (далі - відповідач) було укладено Договір на транспортування природного газу № 10т-5п/8254 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги з транспортування природного газу, а відповідач зобов'язався приймати та своєчасно оплачувати послуги з транспортування газу та виконувати інші обов'язки, передбачені Договором.

Згідно з п. 6.1 Договору тариф на послуги по транспортуванню газу, надані позивачем відповідачу, за кожну 1 тис. куб. м. газу складає 16,92 грн.

Згідно з п. 7.2. Договору, розрахунки за послуги з транспортування природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюються відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач на виконання своїх обов'язків за Договором надав відповідачу послуги з транспортування газу в січні 2008 р. - 7,44 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 125,88 грн., що підтверджується Актом про надання послуг з транспортування природного газу від 01.02.2008 р.; у лютому 2008 р. - 6,96 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 117,76 грн., що підтверджується Актом про надання послуг з транспортування природного газу від 01.03.2008 р.; у березні 2008 р. - 7,2 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 121,82 грн., що підтверджується Актом про надання послуг з транспортування природного газу від 01.04.2008 р.

Таким чином, позивачем були надані відповідачу послуги з транспортування природного газу за січень-березень 2008р. на загальну суму 365,46 грн.

Як зазначає позивач, відповідач сплатив лише 0,03 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 365,43 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 365,43 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем до матеріалів справи наданий розрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого сума інфляційних втрат станом на 01.06.2009р. складає 81,58 грн., а також наданий розрахунок 3% річних, нарахована сума яких станом на 24.06.2009р. складає 14,14 грн.

Надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам договору та відносинам, що склалися між сторонами, а тому приймаються судом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП -16309" (61010 Харківська область, м. Лозова, вул. Польова, 1,п/р № 260054285 в ВАТ "Мегабанк", м.Харків, МФО 351629, код 14082622 ) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001 м.Харків, вул. Культури, 20-А, МСП, п/р № 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 25698645) основну суму боргу в розмірі 365,43 грн., 3% річних у розмірі 81,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 14,14 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 12.10.2009р.