Ухвала суду № 50340181, 15.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1707/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2678/15Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Карнауха П.М.; Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ТТК «Бізнес-Клас» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості за договором поставки

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року заяву ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» від 20.07.2015 р. задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою у задоволенні заяви ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» від 20 липня 2015 р. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

При цьому апелянт посилався на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, місцевий суд необхідність такого скасування обґрунтував тим, що на даний час доказів наявності спору між позивачем ОСОБА_2 та ТОВ ТТК «Бізнес-Клас» не надано.

Крім того місцевим судом було враховано вимогу ч.2 ст. 517 ЦК України, відповідно до якої боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до змісту ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст. 3 ЦПК України судовому захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право.

Тому, в подальшому, місцевий суд дійшов до висновку про передчасність вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 направила відповідачеві повідомлення про відступлення права вимоги за договором поставки запчастин № 8 від 1.11.2013 р. 22.07.2015 р. Це повідомлення відповідачем отримано 24.07.2015 р. (а.с. 67 - 68).

Таким чином, як на момент пред'явлення позову, так і на момент винесення судом оспорюваної ухвали боржник належним чином не був повідомлений про чергову заміну кредитора у зобов'язанні.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, а також вимог ч.2 ст. 517 ЦК України, згідно якої боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, колегія суддів вважає, що місцевим судом оскаржувана ухвала була винесена з урахуванням обставин справи та дотриманням норм процесуального права, тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303; 312 ч.1 п.1; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 23 липня 2015 року залишити без змін.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) П.М. Карнаух

(підпис) О.В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця