Рішення № 5034011, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09 Справа№ 5/167

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Ласуня”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Союз-Лідер», м. Львів

про стягнення: 69 589,05 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Чупіль Я.Б. –представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Ласуня”, м.Київ до Приватного підприємства «Союз-Лідер», м.Львів про стягнення 69 589,05 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2009 року порушено провадження у справі, та призначено розгляд на 06.10.2009 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між ТОВ “Торгівельний дім “Ласуня” (позивачем) та ПП «Союз-Лідер»(відповідачем) 18 червня 2008 року було укладено Договір поставки № 162/263/03/08/01/317. Згідно з п.п. 1.1 цього Договору постачальник (позивач) зобов’язувався в порядку та в строки, встановлені даним Договором передавати у власність, а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Позивачем було поставлено товарів Відповідачу на загальну суму 65508,12 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісім гривень 12 коп.), що підтверджується видатковими накладними. Відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 188,87 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 87 коп.). Сума заборгованості за поставлений товар становить 65319,25 (шістдесят п'ять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 25 коп.).

Згідно з п. 6.1. Договору, розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в строк передбачений Додатком № 1 до Договору. Відповідно до п. 1.1. Додатку № 1 “Умови торгівлі” Відповідач оплачує товари за кожну поставлену партію в багатовіковому порядку протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

08 квітня на адресу Відповідача було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар. Відповідач відповідь на претензію не надіслав та суму боргу не сплатив.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, на день подачі позову, становила 65319,25 (шістдесят п'ять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 25 коп.).

Враховуючи наведене, Позивач просить стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 65319,25 грн., а також, відповідно до п. 8.3. договору, пеню в розмірі 4269,80 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем, відповідно до умов договору від 18.06.2008 року №162/263/03/08/01/317 було поставлено відповідачу товарів на загальну суму 65508,12 грн. Відповідач лише частково розрахувався за отриманий товар у розмірі 188,87 грн. Таким чином станом на 06.10.2009 року Відповідач, заборгував Позивачу 65319,25 грн.

Отже, згідно з п.п. 8.3 Договору, у випадку несвоєчасності оплати товару Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на у період, за який нараховується пеня. Відповідно до поданого представником позивача суду розрахунку, розмір нарахованої пені становить 4269,80 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати згідно ст.49 ГПК України, що складаються із 695,89 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 692 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Союз-Лідер»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 31895563, р/р 26008007677 у Полікомбанк, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім “Ласуня»(01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 4, оф. 122, код ЄДРПОУ 32310083, р/р 260000097037 в КРД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 65319,25 грн суму основного боргу; 4269,80 грн пені; 695,89 грн держмита; 315,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя