Ухвала суду № 50339654, 15.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3366/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2123/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Кременчуцького відідлення №32 про стягнення банківського вкладу (депозиту), відсотків, інфляції та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Кременчуцького відідлення №32 про стягнення банківського вкладу (депозиту), відсотків, інфляції та моральної шкоди.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, просить її скасувати та ухвалити нову, з направленням справи до Шевченківського районного суду м.Києва.

Проте, апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвалии місцевого суду. Разом з апеляційною скаргою апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутнім під час проголошення ухвали від 22.04.2015 року, копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в м.Києві отримало 21.05.2015 року (а.с. 18), а Кременчуцьке відділення банку №32 отримало її копію 18.05.2015 року (а.с. 17). Апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» датована 29.05.2015 роком за вих. №30.20/299, направлена на адресу суду поштою та надійшла в Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області 04.06.2015 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2015 року апеляційна скаргаПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року.

На виконання вказаної ухвали 30.06.2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від банку надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. Проте, мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали до апеляційного суду не надходило.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2015 року продовжено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення наведених недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 13.07.2015 року, згідно підпису у поштовому повідомленні. Однак, протягом строку наданого судом апелянт мотивованої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскраження не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2015 року та 06.07.2015 року не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Кременчуцького відідлення №32 про стягнення банківського вкладу (депозиту), відсотків, інфляції та моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

ВІРНО: