Постанова № 50338538, 05.09.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 547/1170/14-ппровадження по справі № 3/547/590/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Семенівського району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Семенівської центральної районної лікарні Полтавської області, ідентифікаційний номер не відомий, паспорт серія КН № 110485, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 11.03.1996р.,

за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного лікаря Семенівської ЦРЛ Семенівського району Полтавської області, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, за таких обставин.

6 червня 2014 року житель ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» звернувся до головного лікаря Семенівської ЦРЛ з інформаційним запитом та прохав надати йому документи щодо списання рентгенівського апарату «Рентген-40», зокрема копію акта передачі апарата ТОВ «Оптимал» та копію приходного касового ордера про надходження коштів на рахунок ЦРЛ за здачу апарату для вторинної переробки.

Листом від 10 червня 2014 року за № 49 головний лікар ОСОБА_1 повідомив, що надати копії вказаних документів неможливо, так як дані документи знаходяться в ТОВ «Оптимал». Вказана інформація була недостовірною та неповною, що підтверджено прокурорською перевіркою та судовим рішенням від 11 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправними дії ОСОБА_1 та зобовязання надати достовірну інформацію.

Із судового рішення, яке набрало законної сили вбачається, що ще 30 січня 2014 року згідно з актом № 12 із рентгенівського апарата «Рентген-40» було вилучено дорогоцінні метали ТОВ «Оптима». Саме цю інформацію ЦРЛ не було надано заявнику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, надав суду письмові заперечення, де стверджується, що ЦРЛ надала ОСОБА_2 всю інформацію щодо списання рентгенівського апарата.

Він же, ОСОБА_1, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнавав та пояснював, що порушення допущено через недосвідченість юриста ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 11 липня 2014 року, що набрала законної сили.

ОСОБА_1 надав неповну та недостовірну інформацію запитувачу, тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за вчинення правопорушення, тому заслуговує на мінімальне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425.00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.), який підлягає сплаті на користь держави:

Код платежу 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху»

Код за ЄДРПОУ 37959255

Рахунок - 31117149700001

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Отримувач: ГУК Полтав. Обл./Полтавська/21081300

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Постанова набрала чинності _______ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3