Ухвала суду № 50337649, 10.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.09.2015 Справа № 554/1057/15-ц

Провадження № 2/554/2325/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

31 січня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

20 квітня 2015 року ухвалою справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до провадження суддею Октябрського районного суду м.Полтави Кулешовою Л.В.

У судові засідання10 червня 2015 року, 04 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року та 10 вересня 2015 року позивачповторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, отриманий представником позивача за довіреністю у суді лист про розміщення оголошення у пресі (вих.11381 від 16.06.2015) із зазначенням у ньому дат судових засідань, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою, а також телефонограма на адресу позивача щодо розгляду даної справи.

Так, згідно матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 10.06.2015 сторони (позивач та відповідач) не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35, 41,42).

У звязку з отриманням відомостей з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області щодо відповідача ОСОБА_1, яка за останньою відомою адресою місця проживання зареєстрованою не значиться, було ухвалено здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі.

16 червня 2015 року позивача повідомлено про дату та час розгляду справи, а також представником позивача за довіреністю №125 від 20.03.2015 ОСОБА_2 було отримано лист про розміщення оголошення у пресі щодо виклику відповідача у судові засідання на 04.08.2015 та 10.08.2015 (вих.11381 від 16.06.2015, а.с.46, 47).

У судові засідання, призначені на 04.08.2015 та 10.08.2015 позивач не зявився, будь-яких заяв до суду не надав, причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, розгляд справи відкладено на 10.09.2015.

Згідно телефонограм суду від 12.08.2015, доказів направлення судової повістки, а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою на 10.09.2015 позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи на 10.09.2015 (а.с.51, 52, 53, 55).

Однак у судове засідання, яке призначене на 10.09.2015 належним чином повідомлений позивач повторно не зявився, представника не направив, причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав.

Відповідно до ч. 3ст.169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно зп.3 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чиномповідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заявапро розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив,заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, а тому суд вважає залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст..210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської областішляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Л.В.Кулешова