Постанова № 50337589, 24.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3417/2012

Номер провадження3/1620/980/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВУМВС України в Полтавській області 11.04.2001 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Зубівка Миргородського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, дітей до 16-ти років не має, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АА №091992, 07 грудня 2012 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «Промінь-Приват» (34419226) с. Білики, акт від 07.12.2012 р. №1626123- 4101 34419226181 уповноваженим працівником Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення ведення податкового обліку , а саме: ст. 187, ст. 209 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ за квітень 2011 року на 109207 грн., за травень 2011р. на 121 822 грн., за листопад 2011 р на 25510 грн.; ст. 44 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього середовища» від 25.06.1991 р. №1264-ХІІ (із змінами і доповненнями); п.п. 240.1.3, п.240.1, ст..240, п.249.1, п.249.6 ст249, п.250.1, п.п. 250.2.1 , 250.2, ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено не подання державних декларацій з екологічного податку всього на суму 700,97.

Посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, є ОСОБА_1

Іванівна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 201.10 ст. 201 Розділу V Податкового кодексу України, п.6.1 Порядку заповнення податкової накладної, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1І, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1І наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст. ст. 163-1 4.1,221,268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ДЕВЯНОСТА ГРИВЕНЬ на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3