Постанова № 50337586, 06.11.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2927/2012

Провадження №3/1620/821/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця(ку) с. Осове Миргородського району Полтавської області, мешканця(ку) АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного підприємця, вдова, зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о вив:

05.10.2012року близько 19 год. ЗО хв., при перевірці магазину «Колосок» за адресою м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя, 181/27, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем порушив(ла) порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила проведення через РРО та не роздрукувала розрахунковий документи на суму 35,50 грн.; відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 966,30 грн., чим порушив(ла) п. 1, 2, 13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердила при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день та час порушив(ла) порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив чинне законодавство.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012р. /а. с. 1/, Копією акту перевірки від 05.10.2012 р. /а. с. 2/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 2.79, 2.84, 287, 294, 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним(ою) і піддати стягненню по ст, 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2