Постанова № 50337452, 19.11.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2870/14-п

Номер провадження3/541/849/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр. України, проживаючого в Миргородському р-ні, с. Дібрівка, вул. Жовтня, 1, працюючого водієм в ДП ДКЗ № 62, РНОКПП НОМЕР_1,

ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2014 року о 09 годині 50 хвилин в Миргородському районі в с. Дібрівка по вулиці Леніна, 16 ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння пройшов на місці у присутності свідків. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 (а.) ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ, шляхом зазначення часу і місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2014 року серії АБ2 № 579044 (а.с. 1), результатами тестування на алкоголь приладом Drager Alkotest 6810 (а.с.2), яким зафіксовано факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, результат тесту - 1,47%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2014 року (а.с. 3-4).

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) гривень 00 копійок на користь держави (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4