Постанова № 50337448, 03.11.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2723/14-п

Номер провадження3/541/813/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером в філії Миргородський райавтодор ДП «Полтавський облавтодор», ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року посадова особа головний інженер філії «Миргородський райавтодор» ОСОБА_1 не виконав законні вимоги ДАІ по усуненню та забезпечення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 13.10.2014 року серії АБ2 №575252 (а.с. 1), вимогою ДАІ № 47-а від 18.09.2014 року (а.с. 2); актом осіннього комісійного обстеження автодоріг місцевого значення які обслуговуються Філією «Миргородський райавтодор» від 18.09.2014 року (а.с. 3-6); приписом ДАІ № 54 від 13.10.2014 року (а.с. 7); актом обстеження ВШМ від 13.10.2014 року (а.с. 8).

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності,вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП. За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривні 54 копійку.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 188-28, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави, (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ 37959255, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко