Рішення № 50337121, 11.09.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/723/2015

Справа № 537/1877/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11333203000 від 14 квітня 2008 року в розмірі: 16295,70 доларів США заборгованість по кредиту та процентам, 16904,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнути сплачені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги мотивував тим, що 14 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №11333203000, згідно якого останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 35400 доларів США строком користування до 13.04.2018 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 14 % річних. Поручителем по вказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2, з якою позивач 14 квітня 2008 року уклав договір поруки №1 та відповідно до якого остання взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору.

Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 15.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 16295,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 373604,20 грн. та пеня у розмірі 16904,44 грн., з яких 14160 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 324639,96 грн. кредитна заборгованість, 2135,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 48964,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а саме 10816,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 6087,46 грн. пеня за прострочення сплати процентів, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені у позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з»явились з невідомих суду причин.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

14 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11333203000, відповідно якого останньому надано кредит в сумі 35400 доларів США, строком користування до 13 квітня 2018 року.

Процентна ставка за користування кредитом становить 14 % річних. Строк сплати відсотків встановлено договором з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

29 серпня 2013 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту 311333203000 від 14.04.2008 року, відповідно до якої строк сплати відсотків встанволено з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, а також застава нерухомого майна ОСОБА_1, а саме трикімнатна квартира №3, загальною площею 63,4 кв.м., що знаходить в м. Кременчуці по вул.. н. л-та Дніпрова,82

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

Поручителем по договору кредиту виступила ОСОБА_2 про що укладено договір поруки №1 від 14 квітня 2014 року.

Пунктами 1.1. 1.5. вказаного договору поруки передбачено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 15.04.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 16295,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 373604,20 грн. та пеня у розмірі 16904,44 грн., з яких 14160 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 324639,96 грн. кредитна заборгованість, 2135,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року становить 48964,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а саме 10816,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 6087,46 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до п. 6.1.2. кредитного договору банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит, вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у випадку не виконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі свої зобов»язання за договорами не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 554, 559, 611,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (ідентифікаційний код 09807750) в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11333203000 від 14.04.2008 року у розмірі: 16295,7 доларів США заборгованість по кредиту і процентам та 16904 грн. 44 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1827 грн. сплаченого судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1827 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: