Ухвала суду № 50336140, 02.10.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/1615/513/2012

Справа № 1615/869/2012

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

02.10.2012 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, дійсно , первісний та зустрічний позови взаєповязані між собою, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Отже, слід прийняти до спільного розгляд з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та обєднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО