ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" жовтня 2009 р.
Справа № 12/1099
Розглянувши матеріали за позовом Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький
про стягнення 379404грн. 27коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін: не викликались
Суть спору:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.09.2009р. по справі №12/1099 задоволено позов Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький про стягнення 379404грн. 27коп. 18.09.2009р. видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 371 725грн. заборгованості, 7 679грн. 27коп. 3% річних, 3 794грн. 04коп. державного мита, 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
15.10.2009р. представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у абзаці ІІ резолютивної частини рішення, а саме вказати правильну назву позивача –Іноземне підприємство „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ”, також позивач просить виправити вказану описку в наказі суду від 18.09.2009р.
При винесенні рішення судом допущено описку стосовно зазначення назви позивача. Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити. В абзаці 2 резолютивної частини рішення назву позивача „БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” належить замінити на „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ”.
Необхідно видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький, вул. Кутузова, 87, кв.36 (р/р 26004301217608 відділення „Промінвестбанку”, МФО 315278, код ЄДРПОУ 35360980) на користь Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2, оф. 416 (р/р 26009001300214 в ВАТ „АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35543445) –371 725грн. (триста сімдесят одна тисяча сімсот двадцять п’ять гривень) заборгованості, 7 679грн. 27коп. (сім тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривень 27коп.) 3% річних, 3 794грн. 04коп. (три тисячі сімсот дев’яносто чотири гривні 04коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду від 18.09.2009р. належить вважати таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
В абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 08.09.2009р. назву позивача „БРІТІШ ЕКО СИСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” замінити на „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ”.
Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагрозахист-М” м. Хмельницький, вул. Кутузова, 87, кв.36 (р/р 26004301217608 відділення „Промінвестбанку”, МФО 315278, код ЄДРПОУ 35360980) на користь Іноземного підприємства „БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ” м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, буд. 2, оф. 416 (р/р 26009001300214 в ВАТ „АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35543445) –371 725грн. (триста сімдесят одна тисяча сімсот двадцять п’ять гривень) заборгованості, 7 679грн. 27коп. (сім тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривень 27коп.) 3% річних, 3 794грн. 04коп. (три тисячі сімсот дев’яносто чотири гривні 04коп.) державного мита, 312грн. 50коп. (триста дванадцять гривень 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду від 18.09.2009р. вважати таким, що не підлягає виконанню.
Суддя
Віддруковано в 3 примірника:
1. До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.
Судове рішення № 5033516, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/1099. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: