Рішення № 50333170, 16.09.2015, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/767/15-ц

Номер провадження по справі 2/387/237/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому зазначив, що ПрАТ СК "Граве Україна" уклало з ОСОБА_1 договір № ВС/9133941 про страхування обов"язкової цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу ВАЗ реєстр. номер 69669КВ впродовж терміну з 23.12.2009 року по 22.12.2010 року. 15.01.2010 року в м. Київ відбулась ДТП за участю ОСОБА_1, котрий керував застрахованим транспортним засобом та ОСОБА_2, котрий керував автомобілем НОМЕР_1. ДТП вчинене внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 Вікторовичем.Про зазначене ДТП ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ СК "Граве Україна". 02.04.2012 року ПрАТ СК "АХА Страхування" звернулось до ПрАТ СК "Граве Україна" з вимогою на виплату страхового відшкодування з підстав переходу прав вимоги від ОСОБА_2 до ПрАТ СК "АХА Страхування".На підставі Договору ПрАТ СК "Граве Україна" 25.04.2012 року виплатило страхове відшкодування на користь ПрАТ СК "АХА Страхування" в розмірі 3418,42 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомленний вчасно, належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернулася до суду. Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку направлено виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ПрАТ СК "Граве Україна" уклало з ОСОБА_1 договір № ВС/9133941 про страхування обов"язкової цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу ВАЗ реєстр. номер 69669КВ впродовж терміну з 23.12.2009 року по 22.12.2010 року. 15.01.2010 року в м. Київ відбулась ДТП за участю ОСОБА_1, котрий керував застрахованим транспортним засобом та ОСОБА_2, котрий керував автомобілем НОМЕР_1. ДТП вчинене внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 Вікторовичем.Про зазначене ДТП ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ СК "Граве Україна". 02.04.2012 року ПрАТ СК "АХА Страхування" звернулось до ПрАТ СК "Граве Україна" з вимогою на виплату страхового відшкодування з підстав переходу прав вимоги від ОСОБА_2 до ПрАТ СК "АХА Страхування".На підставі Договору ПрАТ СК "Граве Україна" 25.04.2012 року виплатило страхове відшкодування на користь ПрАТ СК "АХА Страхування" в розмірі 3418,42 грн.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 27 Закону України " Про страхування " від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР, із змінами та доповненнями, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .

Таким чином до позивача, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування перейшло право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Відповідно до ст. 1166 ЦК Ураїни майнова шкода , завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства тому позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди на загальну суму 3418,42 гривень.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі ст. 33, 38 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993,1166,1187,1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"( вул. Метрологічна 2 м.Львів код ЄДРПОУ 19243047 ) кошти в сумі 3418,42 гривень ( три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 42 копійки) р/р 26509268293900 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005 ЄДРПОУ 19243047 в порядку регресу та судовий збір в сумі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривні 60 копійок) .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3