Рішення № 50332459, 09.09.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/76/15

381/5994/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

(коротке)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді-Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Всеукраїнського громадського об»єднання «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про захист честі, ділової репутації фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність при виготовленні повного рішення суду, на яке буде витрачено значний проміжок часу, суд вважає за можливе викласти резулятивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Визнати недостовірною і такою, що принижує честь та ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, поширену у випуску №45/10 за жовтень 2014 року друкованого засобу масової інформації - Газети «За правопорядок - справедливість» (свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії КВ № 10977, зареєстроване Державним комітетом телебачення і радіомовлення України 13.02.2006), зокрема:

а) Статтю «ОСОБА_3 - ОСОБА_1», в якій, зокрема, зазначено:

«ОСОБА_1, що балотується по Фастівському, Макарівському, Сквирському районах - 91-у виборчому округу, отримав від команди Путіна-Януковича більше як 50 мільйонів гривень на свою передвиборчу кампанію в 2012 і 2014 роках»;

- «Куди і як, на підкуп кого ОСОБА_1 під час виборів 2012 року витратив 50 мільйонів гривень і витратить нові 50 мільйонів гривень) в 2014 році. Ці гроші, понад 100 мільйонів гривень, ОСОБА_1 дали агенти команда ОСОБА_4 ОСОБА_5»;

«Завдяки цій виборчій системі, більшістю серед депутатів Верховної Ради України ставали і знову можуть стати не захисники інтересів українського та російського народів, а захисники, агенти корисних інтересів олігархів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1...»

б) Статтю «Моя хата з краю - я робити нічого не буду», в якій, зокрема, зазначено:

«Потрібно розсекретити створену олігархами систему фальшивої багатопартійності. Ця фальшива багатопартійність дає можливість усім 8000 олігархам України, в тому числі і олігархам ОСОБА_1, знову, потративши більше 50 мільйонів гривень на вибори, стати депутатом Верховної Ради України».

в) Статтю «ОСОБА_6 у Фастові», в якій, зокрема, зазначено:

«ОСОБА_7ОСОБА_6, ОСОБА_5 на верхньому рівні на Фастівщині призначено через злодійську систему виборів до Верховної Ради України ОСОБА_1.

Гібридний Верховний депутат України ОСОБА_1, перестаньте брехати, тому що Ваша брехня нанесла страшну, величезну шкоду для народу України»;

«Фактично цими фірмами керує до цього часу ОСОБА_1»;

«Занепад України в цілому - з вини ОСОБА_1 і його друзів - п'яти зерно трейдерів, що окупували ринок експертних продажів. Занепад сіл і міст та численні вбивства людей, які ОСОБА_1 міг не допустити»;

«Найбільш погану рису ОСОБА_1 як постійна брехливість легко доводимо за допомогою його офіційних, ним підписаних документів, які він подав у 2012 році до ЦВК, що його річний прибуток складає всього 22 тисячі гривень. Тисячі громадян бачили, що виборча кампанія з підкупу виборців у 2012 році обійшлася ОСОБА_1 більше як у 55 мільйонів гривень» (надалі все разом - «Інформація 2»),

2. Зобов'язати ОСОБА_2 та Друкований засіб масової інформації - Газету «За правопорядок - справедливість» (свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії КВ № 10977, зареєстроване Державним комітетом телебачення і радіомовлення України 13.02.2006) не пізніш як протягом тридцяти календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі власним коштом спростувати недостовірну інформацію шляхом:

а) розміщення у газеті «За правопорядок - справедливість» з безкоштовним тиражем, не меншим тиражу випуску №45/10 за жовтень 2014 року, а також шрифтом, не меншим шрифту випуску №45/10 за жовтень 2014 року, спростування, з наступним текстом:

«Спростування.

Інформація, опублікована у випуску № 45/10 за жовтень 2014 року газети «За порядок - справедливість» щодо нібито протиправних, недобросовісних або чинних дій ОСОБА_1, як народного депутата України та кандидата в народні депутати України, в т.ч. про те що останній має будь-яке відношення до команди колишнього Президента України ОСОБА_5 та/або Президента Російської Федерації ОСОБА_4, є вимислом ОСОБА_2 і не відповідає дійсності. Неправдивість вказаної інформації підтверджена судом »;

б) повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його повного тексту шрифтом, не меншим шрифту статей випуску №45/10 за жовтень 2014 року газети «За правопорядок - справедливість».

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної інформації, яка принижує честь та ділову репутацію, в сумі 60 000.00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Газети «За правопорядок - справедливість» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі -964 (дев»ятьсот шістдесят чотири) гривень по 482 гривні з кожного відповідача.

5. Накласти арешт на житловий будинок, що розташований в Фастівському районі, с. Веприк, по вул. Дачній, 9, який належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯЛ.М.Ковалевська